很多人爲了解決自身的訴求，會選擇寫好一份申請書，通過申請書的寫作可以使我們內心更加充滿自信，下面是本站小編爲您分享的申請抗訴申請書8篇，感謝您的參閱。
申請抗訴申請書篇1
申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住南白村河底區47-1號。
被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。
申請抗訴請求： 請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。
事實和理由：
一、本案的基本事實：
20xx年申請人以下票的方式購買本村裏南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉方式取得裏南溝16.5畝土地承包經營權，共計96.5畝。經村委會同意，林業部門驗收合格，20xx年林業部門給申請人頒發了林權證，註明四至範圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經村委會同意，擅自改變土地用途超越經營範圍，將原有的耕地變爲林地，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠裏。由於楊樹生長速度快，根系發達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經濟效益，給申請人造成很大損失。申請人爲了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以於20xx年11月僱傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80釐米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認定事實錯誤。
1、原審法院認定申請人的挖渠行爲構成侵權是錯誤的。
原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關於被申請人的的植樹行爲是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行爲是否合法卻是本案的關鍵所在。
如果被申請人植樹行爲是違法的，那麼申請人採取的行爲就屬於針對違法行爲採取的自衛行爲，申請人是不承擔任何法律責任的。
如果被申請人被申請人植樹行爲是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行爲是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。
而事實是審理此案時，原告提供的證據本村村委會的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經營權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定 “當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹屬於本人的合法財產，自然此樹木不屬於被申請人的，申請人也就無權主張自己的權利。而申請人在審理時提供的證據購買村委會四荒的
協議書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行爲屬於侵權，並且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人採取的挖渠屬於自衛行爲，是不承擔任何法律責任的。
三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬於適用法律錯誤。
其理由是： 在本案中申請人的行爲屬於正當防衛，而且採取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定 申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變爲林地，而在未經村委會同意下將林地變爲耕地，同時在自己不具有使用權的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關抗訴。
申請抗訴申請書篇2
申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現住石家莊市卓達書香園一區22-2-301，電話：13315119822
委託代理人：侯合書 河北天捷律師事務所律師
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現提出抗訴申請 。
抗訴請求
請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。
事實和理由
申請人與範曉玲離婚糾紛一案，經裕華區人民法院於20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認定準予雙方離婚，對於孩子撫養和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。後申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認爲該判決事實證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。
一、 申請人與範曉玲所購買的卓達書香園一區22-2-301房子認定爲範曉玲所有，系事實證據不足，適用法律錯誤。
申請人與範曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，
並且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現沒有還清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用”。因此，該房產不應屬於夫妻共同財產，故不應確定爲一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬於夫妻共同財產，判歸範曉玲所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作爲房產存在明顯的.增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經支付的購房款來看，申請人與範曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的。所以，在雙方沒有對該房產進行協商價值的情況下，分割時就應以該房產現在價值中申請人與範曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。
二、 共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與範曉玲平分事實依據也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作爲夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與範曉玲購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作爲房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦範曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。現在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同範曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審庭審時申請人與範曉玲對該房產的價值進行了協商，但是在隨後的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規定，因此按照8萬元進行分割事實依據不充分。
三、 範曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定爲夫妻共同財產，依法平分。
關於這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是範曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數目但是知道一定存在，而範曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整(見一審庭審筆錄)。不管是風險押金還是入股金，總之，這一事實根據一審時雙方的庭審陳述，完全應該認定爲雙方的一項共同財產，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。
四、 範曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作爲一項共同財產進行分割。
對於這一保險雖然被保險人是範曉玲，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權。因此應依法認定爲夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸範曉玲所有，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給範曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據，因而是錯誤的。
五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬於申請人的父母，並且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人，但是在最後的判決裏卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據判決要回該項財產，需予以糾正。
六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養費到什麼時候爲止，這樣的判決不確定性很大，不利於判決的執行。
申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對於判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執行。本着申請人的實際情況，也爲了便於申請人能夠實際履行，孩子的撫養費改爲每月開支時支付300元較爲合理。此外，自從訴訟開始至今範曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利於判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年爲止，即到孩子18週歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天爲止在判決書中沒有進行明確，使得執行起來隨意性會很大，需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間，主審法官於20xx年8月17日告知申請人在一個月內提交證據，並做了筆錄，然而，就在兩天後即20xx年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。
總上所述，申請人認爲一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與範曉玲在分割夫妻共同財產上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關規定。爲此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請人:xxx
xxxx年xx月xx日
申請抗訴申請書篇3
xxx市人民檢察院：
申請人(一審原告、二審上訴人)：，男年月日出生，住，身份證號：聯繫電話：1xxxxxxxxxx。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：住所地：
法定代表人：
申請人因不服xxxx年11月19日涼山州中級人民法院送達的“(xxxx)川涼民初字第xx號民事判決書”判決以及xxxx年xx月xx日四川省高級人民法院的“(xxxx)川民終字第xx號民事判決書”終審判決，xxxx年xx月xx日最高法院“(xxxx)民申字第xx號民事裁定書”依據修正後於20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規定，申請貴院依法提起抗訴。
抗訴請求
本案提出抗訴，依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。
二、抗訴支持改判被申請人
三、抗訴支持改判由被申請人承擔本案全部訴訟費。
事實和理由
申請人有《民事訴訟法》第200條規定的法定事項。
一、關於符合第(一)項“有新的證據，足以推翻原判決、2裁定的”
二、關於符合第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”
二審對本案的一些關鍵證據沒有進行必要的審慎分析，而作出判決，致使作爲該判決的`所謂關鍵依據在證據上亦存在重大缺失。
三、關於符合第(五)項“對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”
四、關於符合第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”
五、關於符合第(十一)項“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”
綜上所述，申請人依據《民事訴訟法》第209第一款第(一)項之規定，敬請立案抗訴並支持申請人的請求。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
申請抗訴申請書篇4
申請人：_________________姓名_____________性別__________年齡_______________民族__________籍貫或工作單位__________________
住址________________。(如系被害人的法定代理人提出請求的，還應寫明申請人與被害人的.身份關係)。
因不服_____________人民法院(_______________)_____________字第_______________號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴，
理由如下：
(寫清請求抗訴的具體理由，如在認定事實方面是否準確、實體量刑方面是否恰當、程序運用方面是否合法等等)
此致
_________________人民檢察院
申請人：______________
________________年______月______日
附：1、物證______份
2、書證______份
3、證人證言______份
4、證人姓名、工作單位、住??
申請抗訴申請書篇5
一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：
第一、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！
第二、看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之後受害者不怎麼動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接着銷燬罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！
第三、犯罪分子是在大量證據的情況下無法抵賴的情況下認罪的，這樣的認罪怎麼能作爲從輕的情節呢？
第四、犯罪分子的`家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這麼可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基於此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執行！
申請人：xxx
20xx年12月20日
申請抗訴申請書篇6
申請人(一審原告、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區四公里國小教師，住南岸區四公里xx學院教師宿舍xx棟xx號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區四公里國小校，住所地南岸區四公里廣黔路75號。
法定代表人xxx，該校校長。
申請事項
敬請人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請人勝訴。
申請理由
一、二審判決認爲學校將空白教案本發放給教師的行爲不能證明所有權已發生轉移是要求當事人對一個衆所周知的事實進行證明，違反了法律規定。
申請人認爲，學校將教案本發放給申請人的行爲足以表明教案本的所有權已經發生移轉，申請人繼受取得該教案本的所有權。
誠如原判所言，教案本是被申請人購買，其所有權屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發放給申請人以前的狀態。在被上訴人將教案本發放給申請人之後，教案本的所有權即發生轉移，而由申請人繼受獲得。
原審判決認爲，被申請人將教案本發放給申請人，只是將其作爲辦公用品發放，發放的目的是爲了申請人寫教案，並無轉移教案本所有權的意思表示。這一觀點是不正確的。
其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請人將教案本發放給上訴人時，或許並未作出明確的轉移教案本所有權轉移的意思表示，但作爲一種長期實行併爲教育界(其實又何止教育界!)普遍遵守的慣例，辦公用品發放給教師後，學校即不再主張對該辦公用品的所有權，教師也不負返還該辦公用品的義務。因爲作爲一種人所共知的事實，發放給教師的辦公用品會在辦公過程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內的所有教育工作者所共知並遵守的。對於發放教案本的被申請人而言，向申請人發放教案本的積極行爲，加上不再主張被髮放的教案本所有權的默示認知，構成了對教案本所有權轉移的意思表示。因此，申請人通過繼受方式取得了教案本的所有權。在此情況下，不能認爲學校沒有轉移教案本所有權的意思表示。作爲一個衆所周知的事實，根據最高人民法院關於民事訴訟證據規則的規定，並不需要當事人另行舉證證明。
其二，被申請人要求申請人上交教案本的行爲並非對教案本主張所有權，而僅是爲了完成教學管理工作。
被申請人發放教案本後，從未主張對教案本的所有權。被申請人要求申請人上交教案本，目的是爲了檢查教師準備教案的情況，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規定。需要明確的是，這種處分是學校對教師的行政處分，而不是學校因教師侵害了學校對教案本的所有權而要求教師承擔的民事責任。因而，也可以說學校自發放教案本後並未主張對教案本的所有權，這正與前述被申請人對教案本所有權轉移的默示行爲相一致。
二、申請人主張的是特定物的所有權，原判並未證明附着了教案的教案本的所有權仍屬被申請人所有，即主張被申請人不應歸還是錯誤的
本案中，教案本有兩種不同的含義和性質：一是被申請人發給申請人的教案本，是空白教案本，屬於種類物;二是申請人上交給被申請人的教案本，是寫有教案的教案本，屬於特定物。當申請人在空白教案本中寫上了教案後，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認爲被申請人有主張其空白教案本(種類物)的權利，申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還，因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請人的主張呢?這顯然是錯誤理解了種類物和特定物的關係，導致了文不對題的判決結果。
需要特點指出的是，申請人請求返還的標的物是附着了教案的教案本，申請人撰寫教案雖然是完成工作任務，但並不能就此推論附着了教案的特定物的所有權與未附着教案的種類物在所有權關係上就沒有改變。如果說學校還有權主張對作爲空白教案本的種類物的所有權的話，也不應該通過佔有附着了教案的教案本這一特定物的方式實現。實際上，民法中已經規定了當事人主張種類物的方法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學校以實現學校對原發給申請人的空白教案本所有權的主張;無種類物代替時，折價賠償，即如無另外的空白教案本，申請人可以對學校發給的空白教案折價歸還以實現學校主張對空白教案本的所有權。因此，二審判決認爲申請人無權要求被申請人歸還附着教案的教案本是沒有法律依據的。
三、原判認定申請人不擁有教案的著作權不僅認定錯誤，而且系越權行爲，應依法糾正
本案是物權糾紛，著作權屬於知識產權的範疇。物權糾紛與著作權糾紛，是性質完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質及當事人主張的事實作爲審理的內容，而不應超越這種範圍。本案是物權糾紛，原判卻大談著作權保護，且置《中華人民共和國著作權法》第三條第一款第(一)項“作品包括文字作品”的明文規定於不顧，並曲解《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條和第四條，斷言教案不屬於“作品”範疇，意圖爲駁回上訴人的訴訟請求尋找依據。但原判的這一理由與原判結果並無事實、法律及邏輯上的聯繫，觀點錯誤且超出了審判職權範圍。
從法院級別管轄的法律規定來看，著作權糾紛案件由中級人民法院作爲第一審人民法院。如果案件涉及著作權問題，也只有中級人民法院纔有權在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權糾紛案件中，大談著作權問題，明顯違反了法律規定的級別管轄原則，屬違法行爲。二審判決雖然認爲都教案屬於“作品”，但對一審判決所確認的申請人不擁有教案著作權的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。因生效判決具有既判力，原判認定的教案不屬“作品”範疇，或者教師不擁有教案的著作權，將被固定，爲申請人就教案著作權歸屬問題尋求法律救濟，設置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應予撤銷。
綜上所述，申請人認爲一審判決是錯誤的，二審判決維持一審判決也是錯誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷一、二審判決，支持申請人的訴訟請求。
此致
重慶市人民檢察院第一分院
申請抗訴申請書篇7
申請人：馬某。
申請請求：申請人不服無錫市中級人民法院某判決書，認爲該判決認定事實錯誤、錯誤適用法律，特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實和理由：
一、本案基本情況概況：
申請人及其丈夫孫某與李某之間長期存在煤炭買賣業務往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經營部的名義從事經營活動。爲方便考慮，申請人（無錫市新某物資經營部）也曾委託李某代爲在包頭地區辦理煤炭的發貨、結算等業務。
20xx年起至20xx年9月業務終止，申請人與李某雙方往來業務大約在200萬元，李某結欠申請人款項。
因往來業務繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進行對帳。對帳清單中，就雙方存在的爭議，雙方確認爲：
1、關於03年12月24日至30日中，李某有否從農行包頭市昆區支行匯出過15萬元給申請人；
2、農行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協議書，協議書約定：由李某回包頭查昆區農行由20xx年12月份孫（指申請人的丈夫孫某）匯出的15萬元的單據，如查出單據是孫匯出的，所造成的經濟損失由孫全部承擔，如查不出此款的單據，一切由李某承擔損失及此款。雙方同時在協議書中又約定“青山農行孫某的款項單據金額爲17萬元，由李拿出未拿此款證據爲依據，如果李拿不出依據，由李承擔；如果拿出依據，由孫承擔”。
上述協議訂立後，李某未提供證據，又不歸還爭議款項。申請人即於20xx年12月12日，向無錫市某區人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區人民法院經審理後作出了（20xx）民二初字某號民事判決書，判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服，提出上訴，無錫市中級人民法院經審理後，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯誤認定事實、錯誤適用法律：
1、對雙方有關17萬元貨款的爭議，一二審判決均錯誤認定事實：
一審訴訟中，法院認定20xx年1月7日，孫某（申請人的丈夫）開設的農行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實，並認定該17萬元款項被孫某提取。對此，申請人認爲，一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協議書（爲表述計，下文對前述對帳清單及協議書統稱爲“協議”）內容，雙方對孫某農行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實無爭議，而爭議焦點是：李某否認最終系由其實際獲取了該17萬元，因而雙方的對帳單以及協議書均約定由李某去核查並拿出未拿該款的證據。因此，根據如前約定，說明雙方並不確認系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查並拿出未拿該款的證據，舉證責任確定給了李某。
既然依據上述協議約定，應由李某負責去核查以及提供證據，那麼，在訴訟中，相關的舉證責任，也應當由李某來承擔。
而現一二審判決均不顧如上協議約定，沒有安排正確的舉證責任分配，僅從常規角度出發，卻要求申請人舉證，此違反了上述協議的約定，違反了當事人間的意思自治，導致了案件的錯誤判決。
現申請人在二審判決後，經過努力，就17萬元的款項去向，取得了重要的證據，已足以推翻原審認定。申請人獲取的證據表明：
20xx年1月7日當天，李某與孫某從銀行取出17萬元後，李某將款項直接解入申請人的業務單位某公司，該公司即作爲申請人的預付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經營部的名義將該款取走。而李某前述取款並未經過申請人同意，該17萬元的爭議款項，系被李某個人非法佔有。
2、關於15萬元的爭議，一二審法院違反證據認定準則，以推斷代替事實，其對事實的認定缺乏依據、毫無說服力，錯誤適用法律，致成錯誤判決應予以糾正。具體理由如下：
根據上述協議，有關15萬元的爭議焦點應該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區農行匯出過15萬元。上述兩份書證，均爲李某親筆書寫，應認定爲其內容是得到李某的充分考慮和認可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條，以此作爲已經支付15萬元款項的證據，並辯稱，訂立協議時記憶錯誤，實際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達不到舉證目的，因爲：第一，雙方爭議焦點是在明確的時段內李某是否存在付款的事實，而現李某之舉證並非所指時段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時段，而李某卻後以記憶出錯爲藉口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認同李某沒有任何證據支持的辯解，認定了系李某記憶差錯合理，及認定20xx年1月12日的付款即爲協議書上約定的付款。一二審法院該對事實和證據的認定完全違反證據規則。
參照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十四條規定“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。”，及根據第七十六條規定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持，但對方當事人認可的`除外。”，現李某在上述二份協議中均確認對訴爭15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據，而現李某反悔認爲訴爭付款時間並非協議所述時間。如依李某此反悔，則原協議約定則屬對李某不利之事實，李某即應提供證據以表明上述協議約定的期間系錯誤的，但李某並未提供有關上述協議約定的期間系錯誤的證據，故李某此反悔不能成立，上述協議約定的期間系正確的。
而且，根據法律邏輯，李某首先需要提供證據以證明上述上述協議約定的期間系錯誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認定。而現李某並未提供證據證明上述上述協議約定的期間系錯誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認定，李某提供的20xx年1月12日的付款並不能表明上述協議約定的期間系錯誤的及其反悔是準確的，不能反果爲因。
特別提出的是：
a、根據上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實，李某地訴訟中存在虛假陳述，其爲人如此缺乏誠信，何以能夠認爲其上述反悔所述是真實的？
b、上述協議並非僅有一次，二次協議約定均一致，李某作爲完全行爲能力人，何以二次均錯誤認識？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行爲慣例。
c、如果李某認爲其對上述二次協議是錯誤的意思表示，此即屬於法律意義的重大誤解。對該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應依法在上述協議簽訂後一年內向人民法院申請撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯誤認定事實和錯誤適用法律，申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴，以維護申請人的合法權益，也維護法律及檢察機關應有的公正和尊嚴。
此致
無錫市人民檢察院
申請人：馬某
20xx年xxx月
申請抗訴申請書篇8
申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生於陝西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陝西省***縣，國中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請求：
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執行
3、申請人願意就附帶民事賠償放棄一切賠償
