導語：千人千面李鴻章，天賦異稟恰少年，歸來卻是背鍋俠，挨一槍爲大清挽回一億白銀損失，國賊還是英雄？
我們對清朝晚期的名臣李鴻章的印象只在於“洋務運動、馬關條約”，近代中國甚至認爲李鴻章就是清朝屈辱歷史的推動人；可是，歷史中的李鴻章真的是賣主求榮的大奸臣嗎？莎士比亞說“一千人眼中，有一千個哈姆雷特”，那千人千面的李鴻章，在你眼中到底是什麼樣子呢？
隨着時代的進步，中華民族也在世界站穩了腳步，對待晚清這段屈辱史也漸漸有了公正的角度去進行評判，而作爲晚清一系列重要外交活動的主要人物李鴻章，人們對他的看法也發生了許多變化，今天我們就來講一講歷史中，真正的李鴻章到底是一個什麼樣的人。
李鴻章出生在一個官宦家庭，自小家庭的優越和文化環境的厚重，也爲李鴻章的仕途埋下了重要的文化鋪墊，李鴻章在道光年間進京趕考，並一舉成爲舉人，在自己的仕途的前期，他喜歡結交許多名士，也讓他的仕途生涯變的更加順暢起來。
李鴻章的能力和眼光是完全符合一個名臣的標準，後面也證實了，他是朝向名臣的道路一路前行，但是在一個黑暗的時代下，身處廟堂之上，獨善其身是不可能的，李鴻章對清朝的現狀也是無可奈何，雖有一腔熱血去改變國家的命運，但這一切都不是自己能夠拯救的，
李鴻章的智慧和天賦，慢慢地在謀略和政治上體現出來，他自己結交諸多大臣讓自己的官越做越大，當時朝廷上許多重要大臣都是很喜歡李鴻章，認爲他有才能而不做作，能融入官場，也能下到老百姓之中。
或許是晚清這個時代耽誤了這個賢臣，也或許是世界時代的腳步太快了，讓李鴻章無法應對這些列強挑戰，晚年的李鴻章竭盡全力去爲國爲民，卻反而成爲大清王朝的背黑鍋專業戶，一切的髒水都潑向自己。
襄助曾國藩壓制太平天國，人生目標發生改變說起李鴻章的發跡，不得不提晚清另一位重臣曾國藩，他是李鴻章的前輩，也是李鴻章崇拜的偶像；曾國藩在大清的地位是威名赫赫的；其實李鴻章許多爲政措施和外交手段都是學習曾國藩的，在這方面，曾國藩更像是李鴻章的恩師。
李鴻章受曾國藩影響，關注國家發展前途在太平天國運動期間，李鴻章成爲曾國藩的內閣謀士，在曾國藩身邊的日子裏，也讓李鴻章深刻體會到人民的重要性，曾國藩對待太平天國的態度和看法，（曾國藩認爲太平天國運動更多的是老百姓感受不到國家的前景，國家各級官員對老百姓剝削太厲害了，才導致這場農民運動）。
李鴻章受到曾國藩的感染，也漸漸對國家未來的前途命運，以及現今世界的殘酷性有了啓蒙的思想，這也是後來李鴻章大肆開展洋務運動的原因所在，他的一腔報國熱血和民族愛國心，也在跟隨曾國藩時發生了一些變化，一腔熱血變成了鎮定冷靜，愛國心變成了民族責任感。
說到這裏，很多人都會認爲這幾者，其實也沒多大的差別，其實大家細細想想，這幾者對於在晚清階段的中國是極爲重要，熱血和愛國是救不了國家，只有仔細審視國家的缺點不足和肩負起國家的責任，這纔是真正能夠對國家有幫助。
曾國藩也很慶幸能有一個這樣的接班人，在後面曾國藩極力地將李鴻章推到中央權力中樞，儘管曾國藩是愛國的，但他明白如今年邁的自己，已經無力扭轉國家的趨勢，他只能把所有的目光都投向了李鴻章，這個年輕人未來一定會有所大作爲。
維新變法冷眼相待，洋務運動付之心血李鴻章成爲清王朝中樞大臣之後，清王朝經歷了一場變革運動：維新變法；在康有爲、梁啓超等人的推動下，維新變法以日本明治維新爲模本，成功慫恿了光緒皇帝的參與，在這過程中，康有爲、梁啓超大肆的籠絡朝廷官員，李鴻章也不例外。
但李鴻章的態度卻非常堅決，他堅決不參加維新變法，說到這裏很多人就有疑問：李鴻章不支持改革，那麼後面爲什麼自己搞了個洋務運動；其實大家站在大清朝的立場上去想一想，維新變法，他究竟是變了哪些法？把舊有的制度全部推翻，再建立一套新的制度，對大清朝幾百年來遵循的老祖宗的東西全部否定，你說清朝統治者慈禧太后會同意嗎？還別說這次變法，也徹底的損害了親王貴族的利益，你說這些貴族大臣會同意嗎？
李鴻章從維新變法吸取經驗反觀此時的李鴻章，他清晰的認識到大清的確需要注入一些新鮮的東西，但光憑一腔熱血的理想主義變革，不考慮循序漸進的改變，最終結果一定是慘敗；李鴻章對待變法的態度是冷眼相待，卻沒有真正去阻止，其實李鴻章也在讀康有爲、梁啓超等人撰寫的變法內容，他希望從這些內容中鑽研出一套適合大清的改革制度。
維新變法結果是：光緒皇帝被監禁，而康有爲、梁啓超等人被通緝，變法徹底失敗了，然而，這次失敗反而讓清朝上層的統治者，開始正視國家的命運；這也爲後來李鴻章的洋務運動埋下了伏筆。
當李鴻章撰寫整理了一系列國家軍事、經濟、農業改革措施上交給慈禧太后，這位老佛爺思考了很久，也決定試一試，畢竟世界列強的實力讓慈禧太后是徹底害怕了；不過，慈禧太后，也只准許洋務運動在一定程度上進行改革，不能像維新變法那樣整盤改革。
李鴻章主導洋務運用，雖然失敗，卻也獲得了發展大家看好，其實就是因爲這個限制，直接導致了洋務運動的根本性失敗，洋務運動的確把大清的軍事力量和經濟建設推動起來，不過這些都是表面上的推動，洋務運動對武器裝備和工業基礎進行改變，可是對人的改變卻並沒有成功，這也是洋務運動的原因。
李鴻章在國內建設了大批的民用工廠和軍用工廠，更是從國外進口了許多大型戰艦，因爲，李鴻章是十分清楚清朝的最大威脅就是來源於海上；洋務運動耗費了他大量的心血，他明白洋務運動，是大清王朝十分延綿昌盛的一次變革，一旦失敗大清國是徹底萬劫不復。
但大家都知道洋務運動的結果，不能說是李鴻章變法的失敗，只能是說洋務運動輸在時間，爲什麼這麼說呢？但凡一個新的事物的出現，需要有熟知他的人對他進行操作和改變，而洋務運動時間太短了，新事物接踵而至，人的文化卻跟不上這些新事物。
比如戰艦，在洋務運動中，水兵根本沒有一套完善的軍事制度和戰鬥制度，這些水兵從上到下都不知道每天要幹啥，戰艦的許多具體操作也一問三不知；再加上官員極度腐敗，就連水兵的建設都偷工減料，火炮彈藥偷工減料，水軍食物偷工減料，不按照科學來；水軍軍餉又剋扣，李鴻章雖然很努力在改變，可他畢竟只是一個人，不是神，他沒有辦法一次性進行改變。
李鴻章阻止慈禧太后對日本宣戰，想贏得發展時機後來，恰逢甲午中日戰爭的開始，慈禧太后在觀看完北洋水師的成果後，耀武揚威的下令讓北洋水師出戰日本，其實慈禧不知道的是，北洋水師的海軍制度和許多東西根本都沒完善好，李鴻章卻是心知肚明，他極力勸諫慈禧別讓北洋水師出兵，先緩和與日本的關係，再等兩年，北洋水師一定能戰勝日本。
不過搞笑的是，慈禧堅定信念非要打，最終北洋水師被迫出戰，結果大家也知道，北洋水師輸在協同作戰，輸在缺少海洋戰略意識，輸在無法對敵我實力的比較，直接就正面進行決戰，這樣的結果就是北洋水師慘敗。
水兵們空有一腔熱血，可是就是打不過靈活、協同的日本海軍，這一戰直接把李鴻章的心血直接給毀掉了；也是在這個時候，李鴻章是徹底對晚晴政府失望了，而此時的李鴻章也早年過花甲，沒有精力再來一次，本想退隱回家，卻沒想到後面的人生是更加的悽慘。
《馬關條約》的屈辱歷史，清王朝的背鍋者甲午中日戰爭失敗的後果誰在擔當，反正慈禧不擔當，王親貴族也不擔當，那麼這個黑鍋只能是李鴻章來扛；清王朝失敗舉辦和日本的和談，那麼誰去當使者，誰意味着揹負千古罵名，朝堂上慈禧詢問誰去和談，竟沒有一個人站出來，李鴻章嘆了一口氣，顫顫巍巍的走出來接下了這個黑鍋。
這時候的李鴻章已經人到暮年，原本一生中的功勳也值得後代的宣揚，但一旦前去和談，也意味着他這麼多年的努力全部功虧一簣，還得揹負賣國賊的罪名；然而，洋務運動的失敗已經讓李鴻章徹底絕望，他無力改變這個搖搖欲動的大清王朝，只能做出自己最好的貢獻。
李鴻章前往馬關前就做好決定，竭盡所能的要爲中國儘可能的減少損失；到了馬關，李鴻章一行人和日本伊藤博文一行人，彼此之間的氣勢都完全不一樣；伊藤博文一行人因爲戰爭的勝利氣焰很高，耀武揚威的要求清政府賠償三億白銀，割讓臺灣島。
反觀李鴻章一行人除了李鴻章以外，其他人都是垂頭喪氣，李鴻章和伊藤博文的交談錄音到現在很多人都聽過，李鴻章爲了民族利益，不惜低下頭，幾乎哀求一樣，希望日方能夠減少戰爭金額，並收回割讓臺灣島的要求。
捱了一槍，挽回一億白銀損失但伊藤博文的態度很堅定，你們輸了就輸了，不按照要求來，戰爭將繼續，和談因此陷入僵持；而在最後一次和談前，李鴻章意外被日本極端軍國主義分子用手槍擊中臉部，對一個老人而言，這樣的外傷是致命的。
但和談還是要繼續，並且沒有自己的坐鎮，中方代表團說不定會被日本耍的團團轉，李鴻章帶傷進入會場，這一舉動也讓許多日本代表團肅然起敬，伊藤博文有些不好意思的對李鴻章道歉，甚至主動把金額削減一億白銀，最終兩國成功簽約《馬關條約》。
事後，李鴻章有些開心的說“中一槍能少給一億，值了！”然而，意想不到的不是在國外的遭遇，而是在國內的遭遇，回國後的李鴻章遭到了許多文人學生的唾罵，幾乎每天都很多學生在李鴻章府邸周圍唾罵他。李鴻章對此也從未讓人驅趕他們，每天除了傷心嘆氣，再也沒有之前的精神。
小結熟悉歷史的人都知道，李鴻章被列爲近代第一個賣國賊，很多中國人對他十分痛恨，也有極少的人是真正理解李鴻章的；假如洋務運動再延長兩年，就算北洋水師無法與日本海軍比較，至少也能保證戰爭持久僵持，也能保證國家發展。
但日本人沒有給李鴻章時間，或者說日本人知道李鴻章的想法，根本不會給他時間，最終洋務運動的果實，被竊國大盜袁世凱給吞食了；馬關條約之後的李鴻章每想起這段不堪回首的往事，都不禁淚流滿面。
而往日門庭若市的大堂，馬關之後，在無人踏足，有的只是自己親人匆匆的腳步，一代名臣輝煌一生，卻因爲晚年揹負太重的包袱而遺臭萬年；好在如今對李鴻章的所作所爲，做出了公正的評論，也還了李鴻章一個清白；但在個人的眼中，李鴻章到底是國賊還是英雄，只能任世人評說了！
大清王朝從努爾哈赤建國到慈禧太后垂簾聽政，大清國的失敗其實早早就註定了，從乾隆皇帝下令閉關鎖國之後，大清王朝黃金髮展時期就徹底結束，後面的皇帝們，更多的是爲自己考慮，很少有皇帝真正的爲大清命運而考慮。
這也是康雍乾盛世之後，大清再無盛世的主要原因，而李鴻章原本是一代民族英雄、時代名臣，最終也無力迴天，無法拯救大清的命數，最後的失敗，並不僅是慈禧的昏庸，也不僅是清王朝晚期的腐敗，最關鍵的還是大清王朝人民封閉的思想，人們只侷限於大清這個國家，卻從未正眼看世界，這就是大清覆滅的根源。
參考文獻：《李鴻章全集》、《曾國藩全集》、《清史稿》、《籌辦夷務始末》、《中日戰爭》等
