一、基本情況:
本次期中考試試卷的答題時間是90分鐘，滿分100分，命題以《語文課程標準》爲依據，以教材爲基本點，涵蓋了國小六年級下冊前四單元的主要知識點，是一份有價值的語文試卷。具體體現在以下幾方面:
1、展現題型的多元而多樣。
綜觀這份試卷，其內容涵蓋了“聽力、基礎知識、閱讀、寫作”四大板塊，題型多樣而富有開創性，力求對學生的素質進行全方面的評價。
2、突出語文的實踐與開放。
基礎知識題的靈活運用，看拼音寫詞語題的基本功訓練，課外閱讀題的靈活豐富以及作文題的貼近生活實際，都拓展了學生展示自我的空間，並注重了基礎知識與基本技能的考查。
3、注重課外的積累和運用。
積累在語文學習中佔有重要的地位。語文學習的過程從一定意義上說，就是語言文字的積累過程。有了豐富的積累，才能“厚積薄發”。本次試題緊扣文本，較好地處理了課內學習和課外閱讀實踐的有機整合。
總體說來，本份試題涉及面廣、題型多樣、難易適中，檢測全面而合理，突出了重點，試題命題符合學生實際，問題明確無歧義，很規範，體現了《語文課程標準》的精神，是一份較爲科學而合理的語文試卷。
二、整體成績統計與分析:
這次參加考試人數270人，，平均分數96.55分，及格率100%，優秀率100%，特優率98.77%。
三、做題分析:
1、答卷情況。
通過學生答卷情況來看，學生的知識掌握情況大致如下:
(1)掌握較好的是聽力、基本知識題， 字、詞、句子部分學生掌握得較好，得分率較高;
(2)字詞和按原文填空方面，有少數學生寫錯別字。
(3)按要求完成句子練習一題中，續寫句子時部分學生忽略了比喻的修辭手法。
(4)對於靈活性強的閱讀理解，部分學生的第一篇短文中第1小題“我是運用----的方法來理解這個詞語的”填的不是十分準確，第5小題填人物時忽略了“抗日戰爭中”這一限制。
(5)在第二篇閱讀題的第1小題中，有少數學生不能正確解釋“讓這個世界看見你”的意思。第二小題概括短文內容時忽略了三個詞語的運用。第三小題加題目是沒有把握準文章主旨，所加題目不合適。
(6)習作方面。這次作文寫讓自己印象深刻的景物，學生的作文整體上很好，學生的作文水平有明顯提高。由於學生以前寫過，所以絕大多數學生寫得不錯，基本達到了寫作要求。而且語句通順，內容具體，用詞也不錯。
2、從考卷中發現的問題。
(1)詞語句子積累不夠。
重視積累，就等於給了學生一把學好語文的金鑰匙，語文教學效率就會迅速提高。學生平時缺乏大量的閱讀、積累、欣賞、感悟，遇到一些較靈活的題，就感到束手無策。
(2)書寫不規範。
從整體卷面看，學生的書寫情況不容樂觀。書寫不夠端正，字體潦草不規範。特別是有些容易寫錯的字，很多學生在這方面丟分。
（3）學生忽視審題，答題不夠細緻，導致失誤。
四、教學建議:
1、基礎知識的訓練一定要紮實到位，特別是字、詞、句的訓練要反覆進行，牢固掌握基礎知識，閱讀和寫作纔能有所提高。
2、加強學生良好習慣的培養，注意審題，書寫工整。
3、閱讀題更注意考察學生的分析能力。老師在教學中要告訴學生多讀短文，讀通讀順讀懂以後再答題。
4、命題時題目表述要清楚明白，考察學生的能力要廣泛，不要把學生的思維限制得太死。
5、注意多讓學生練習寫作，特別強調要抓住中心來寫。作文的書寫要工整、乾淨，標點符號一定要正確規範地使用。
