“沒有調查研究就沒有發言權”！
這是昨晚電視劇“紅旗渠”裏反覆出現的一句臺詞！如果要評價這部劇如何的話，首先就是得把目光，和對價值的考量標準，都得放在六十年代的那個時間段裏。那麼這句出自他老人家的名言“沒有調查研究就沒有發言權”就非常重要，而且很具有現實意義。
“紅旗渠精神”無論是過去、現在、還是將來，都是我們必須永遠學習，要發揚繼承的寶貴精神和偉大品格！此劇現在已經接近了尾聲，剛開播時我不在林縣，身處外地也無法收看！於是先上網看了一下網友的評價。結果在百度上的口碑不佳，大多數都表示不滿意，從各個方面詬病。
有一點和自己看法一致，那就是選“角”！於震出演林書記“楊貴”不合適，於震演技一般不說，關鍵近些年他幾乎就是“抗日神劇”的代名詞！反正他身上缺少建國初期，一身正氣的幹部作風和氣質。尤其是因爲在家鄉拍攝期間，我看了許多他的拍攝花絮，又是蹦又是跳又是帶貨的，再看電視劇裏的他，總感覺判若兩人，表演痕跡太重。
另外一點就是劇中再一次，把楊老書記進行了化名！既然地點是“林縣”，工程是“紅旗渠”，已經據實標明瞭，爲何不直接稱呼“楊書記”呢？雖說是影視劇，是劇本創作。但是涉及到特殊年代和政治，都是很嚴肅需要很嚴謹的，不能有虛構成分的。每次看《紅旗渠》電視劇，總會看到些電影《焦裕祿》的影子，真的很像，直接懷疑有所借鑑。
比如劇中一直唱反調的“童副書記”和“餘副書記”甚至背後搞小動作，打小報告。如果爲了是單純營造矛盾衝突，大可不必。因爲尺度把握不好，人物就會臉譜化。
作爲林縣人至今沒有聽說過一丁點，在修建期間林縣縣委不團結，觀點不一致的傳聞。另外觀衆眼光毒辣，認爲於震年紀顯然偏大，楊貴書記來林縣工作時，也才僅有24歲，這是建國初期的顯著特徵，正是風華正茂，意氣風發的年紀。
最關鍵就是化妝，讓大家都很不能接受。一羣小美女、小鮮肉們，衣服乾淨，皮膚白嫩，嘖嘖！這真不是整天在工地上的狀態。別說六零年了，即使放到現在，整天搬磚活水泥的男女民工，哪一個不是皮膚粗糙，曬得黝黑的？
說到“民工”一詞，我個人感覺，那個時代就出現民工概念了嗎？民工是“農民工”的簡稱，改革開放後才誕生的吧！毛時代職業區別涇渭分明，農民就是農民，工人就是工人。一般農村勞動力都會被稱作“社員”！
還有就是髮型，昨晚劇中桑紅的髮型比較符合那個時代婦女的髮型特徵。而水蓮的大辮子，我不敢苟同。工地上的女子一般都是那種短髮，而且那個時代的短髮和現在又不一樣。就是方便幹活。再說水蓮還是一個大廚，長頭髮更不符合要求，起碼也會佩戴一頂衛生帽吧。
還有近十萬人的工地上，廚房的勞動強度不亞於其他工種，一個腿有殘疾的女子能夠勝任嗎？那時，工地上有女大廚嗎？
再說她好像腿有點瘸，紅旗渠工地上據我所知，是不會允許殘疾人蔘與的。甚至一旦受傷，就會組織人員護送回家的，因爲我母親就是在修建期間受傷，而停止了勞動回來的。
被衆多網友嗤之以鼻的就是劇中的“感情戲”，我的老天爺啊！現在不管什麼題材的影視劇，不加點搞對象的戲份，就像上廁所沒拿紙一樣！
抗日神劇裏，炮火連天中間都有時間找對象。現在又是《紅旗渠》，而且什麼水蓮倒追吳技術員，還是大篇幅……有點跑題了吧。
水蓮甚至偷偷給心上人送吃的，這屬不屬於“以公謀私”一旦發現，事兒就大了。
2000年前後電視劇《難忘歲月——紅旗渠的故事》同樣在央視一套熱播時，記得林州電視臺專程採訪了當年修建紅旗渠的一些老人的觀後感。
一位老太太怒氣衝衝地說：“諾時候，幹一天活，使荒死了，中午一扔諾碗就上工了，哪有諾時間還談戀愛嘞” 那位老太太好像是當年“紅旗渠”工地上的“十三英”之一。
親身經歷者已經發聲，對於這樣動不動就加點愛情的《紅旗渠》劇本，真是令人憤慨，簡直就是胡編亂造不着邊際。青年男女在一起，互生情愫很正常。即使在那個年代，那種環境裏不能說就絕對不會有。但是估計也是個例而已，寫劇本應該照顧大多數纔對，否則大衆不見得能接受。
還有一個觀點，就是外地人自以爲是地認爲，林縣人名字裏都會出現個“水”字真是大錯特錯。
從過去影視劇裏的什麼“盼水”到現在的“水生，水蓮”等等，都是不切實際。我從小到大就碰見一個名字有水的，也只是因爲五行缺水才用的水字。這是因爲，在林縣評價一個人不咋地，比較笨，比較傻的時候纔會說他“水，真水！”
這部劇讓最我失望的，第一就是沒有體現出來施工的艱苦，以及生活的艱苦等等方面，比如工人住在半山腰，不到兩米寬的“虎口崖”上，晚上一翻身都有可能骨碌到懸崖下而喪命。
第二沒有很好地體現出來林縣人質樸和吃苦耐勞，尤其是自力更生、克服困難的方面上。比如沒有水平儀，林縣人路銀髮明瞭土辦法“板凳水鴨子”，還有石灰供應不上，就又就地取材，發明了土法燒石灰的辦法。沒有這些能工巧匠們的貢獻，紅旗渠是修不起來的，但是劇中沒有多少的刻畫和反映。
包括當年大名鼎鼎的“鐵姑娘們”，當時婦女參與紅旗渠修建的人數比例很大，她們熱火朝天打釺子的工作場面，給林縣人留下刻骨銘心的記憶，但是卻沒有多少再現……
還有就是砌石頭，現在可以去看看紅旗渠兩岸，那些條石都被當年石匠們，用手工一錘一釺地打磨得方方正正，數百數千公里長的渠岸，也是被壘砌得嚴絲對縫的。讓人歎爲觀止……
還有許多英雄人物，像李改雲、任羊成，還有我們林縣傳奇的副縣長馬有金。馬縣長真抓實幹，包括其他典型人物，都留下了許多傳奇故事，爲什麼沒有被寫進劇本？
還有一點劇中缺少了背景音樂，如果像電視劇《水滸傳》一樣，但凡情節到了高潮部分，就會再配上音樂烘托氣氛。如果《紅旗渠》電視劇也有音樂烘托配合，效果會更好， 而不會像現在大家說拍的“鬆不粘的”……
還有就是沒有當年修渠大軍們，浩浩蕩蕩開進山西的大場面，更沒有一點當年“熱火朝天”幹活兒的場面。比如修建“桃園渡槽”等等險要工程的再現。
最不能容忍的是前幾天居然演到了“罷工”，原因是沒有口糧了！真是聞所未聞，林縣人尤其是當時是不會那麼作的 。況且“兵馬未動，糧草先行，”我們楊書記當年的工作能力不容置疑，只能出現膳食好壞、多少的問題。是絕不會出現斷糧的，因爲楊書記爲了保障糧食供給，自己冒着天大的風險都動用了“戰備糧”這是史實。
還有一個重要歷史沒有反映，當年我們河南省委書記劉建勳來紅旗渠工地視察，中午開飯時，爲了接待劉書記這位大幹部，工地上千方百計的做了一碗炒雞蛋撈麪條。看着大家都端着粗糧糠菜，劉建勳書記毫不猶豫就把他碗裏的白麪條倒到了大鍋裏，中午和羣衆吃同樣的伙食。
這就是那個時代的幹部作風。浩然正氣，一心爲民，包括楊貴書記，自始至終在工地上一直堅持和老百姓同吃同住同勞動，像馬縣長，他掄大錘打夯就很在行，還被河南日報社的老記者魏德忠一直念念不忘，時至今日還是感動加敬佩。
火車跑得快，全靠頭來帶，如果沒有當年楊貴書記那一班人，從縣到鄉到村的好乾部們的齊心協力、團結一致的帶領，紅旗渠也修建不起來。
紅旗渠修建期間，沒有出現一例貪污行爲，這是非常難得的。
另外，作爲林縣人對於紅旗渠最有發言權，好多都是渠二代，甚至就是親歷者還健在，也是任何一部想反映“紅旗渠”的影視劇，都不好糊弄的一個羣體。
不過話說回來，動動嘴皮子總比動手容易。的確這些天關於對電視劇《紅旗渠》的各種置評，層出不窮！可以說幾乎到了口誅筆伐的程度。
但是想說的還是那句話“沒有調查研究就沒有發言權”。一個劇本創作，到翻拍成影視劇，再到播出，這不是一年兩年的事情，尤其是想登上央視一套的黃金檔播出，難度很大，需要層層把關，刪減，修改，也不是任何一個劇本創作、導演、編劇，能夠我行我素的事情。
況且任何一部文藝作品，包括任何一個人，也都做不到會讓所有人滿意和接受的。這很正常，理性看待即可。
不管怎樣，總體評價應該是鼓勵和表揚。再一次最大程度上給予了我家鄉“紅旗渠”的正面宣傳，今年國慶黃金週期間，伴着該劇的熱播，林州各大景區遊客爆棚，交通都出現擁堵。
我不免還有個設想：如果楊老書記還在世的話，看了該劇又會作何感想呢？
紅旗渠水源遠流長，就像歲月無聲，卻帶走了容顏和過往一樣，林縣人一代又一代享受着前輩留下來的福澤，也在不停地傳唱着一個接一個的新時代裏的傳奇和精彩故事！
我熱愛我的家鄉，我更熱愛我的“紅旗渠”！
