關於《堂吉訶德》讀後感優秀範文
用了半年纔讀完一本名著《堂吉訶德》，這是西班牙作者塞萬提斯的作品。儘管序言裏說人們看這本書不停地捧腹大笑，作品也敘述了關於主人公及其侍從的各種趣事。可是，我始終笑不出來。不是我笑點太高，而是因爲我同情主人公，懷着一顆悲憫的心看完這部令衆人發笑的悲劇，這部直擊我靈魂深處的作品。
我感覺自己就像作者筆下的主人公，有時候也會像他的侍從。當我在追求一個達不到的目標時，在我追求一個追不到的美男子時，我就像極了堂吉訶德。他信奉過時的騎士精神，他對心中的美人堅貞不移，他鋤強扶弱，可是他做的事，傻子都知道是錯的：與風車決鬥，挑釁獅子等等，他命大沒死。當然，這樣纔有下文，有好故事可以說。然而，當我愚孝父母，傻傻的忠於公司老闆的時候，我就像極了滑稽的侍從潘沙，被人耍得很慘。這不是美德，這是笨，是傻，是癡！
在這本書的下半部裏，人們表面上對堂吉訶德特別好，又是恭維，又是贊同，實際上，他們已經設好局、下好套，讓他往裏面鑽。然後，人們在背後都笑話他，還爲他寫書並且發行。套路深啊，以後要提醒自己繞開走。
話說回來，結局既悲慘，也還算不錯吧，堂吉訶德的瘋病好了嗎？好了，最後在他臨死之前，他突然醒悟了，然後立完遺囑、分完財產，他清醒地、安然地、痛苦地死去，永遠地睡去。他的一生，瘋瘋癲癲地活着，清醒抑鬱地死去，最不值的一生莫過於此，他相信愛情，充滿正義感，有三五好友，也算個紳士，卻只是因爲看多了關於騎士精神的書，而瘋瘋癲癲的。我不想成爲像他一樣的瘋子，可我在某些方面像極了他。這是個悲劇，卻令大多數讀者啼笑皆非，我卻在審視自己，希望自己能走上正道，別耽誤了自己的一生。
一生不長也不短，但願自己不殘也不障。
關於《堂吉訶德》讀後感優秀範文《堂吉訶德》是由西班牙作家塞萬提斯寫的一部小說，小說主要講述了主角吉哈那和他的隨從桑丘的遊記，堂吉訶德是吉哈那的改名，堂吉訶德是西班牙的一名沒落貴族，過着溫飽用去他大量收入的日子，矛架上只有一柄矛，祖父傳下來的甲冑生了鏽，放在角落裏。而他終日沉迷在騎士小說裏，在他眼裏，世界上有着巨人、魔怪、精靈各種各樣的遊俠騎士嗎，和並不存在的地域和帝國。而有一天，他突發奇想，要出去當一名遊俠騎士，於是，他瞞着他唯一的的親人——他的外甥女出遊了。不過結果並不成功，受盡了苦，挨夠了打，纔回到家。
第二次出遊，他有一島嶼總督和王國國王的誘惑，帶着一名農夫，桑丘一齊外出冒險，在冒險過程中，堂吉訶德滑稽的把風車當作巨人，把羊羣當作兩批奮勇殺敵的軍隊，把硌布機的聲音當作惡魔的叫喊聲，讓他們受夠了驚嚇，然後堂吉訶德又要裝瘋，寫了一封信讓桑丘帶給他想象中的貴婦人，其實是一個粗鄙的農村婦女，杜爾內西亞，最後，堂吉訶德又被僞裝成騎士的神父擊敗，回到了他的故鄉。最後留下遺囑，不允許外甥女嫁給一個看過騎士小說的人，如果外甥女一定要嫁，那麼所有的遺憾會被拿去做慈善。
其實如果拋去騎士道，堂吉訶德是一個明智的學者，而且博學多知，他對於忠君報國，對於愛情都有自己的認知，發人深省，他在認爲兩羣綿羊是兩羣廝殺的軍隊時，用一句話說出了歐洲所有的民族，和他們生活的地區以及他們的習性。這無疑是他博學多知的有力證據，而這些是他看其實小說的、得到的。
此外堂吉訶德和桑丘這一對主僕形象也是後世大量作品模仿的對象，一個高、一個矮，一個胖、一個瘦，一個耽於幻想、一個急切務實，這種利用對比來突出各自形象特點的手法，是值得我們在以後寫作中加以利用的。
關於《堂吉訶德》讀後感優秀範文
《堂吉訶德》是文藝復興時期西班牙文學黃金時期最傑出的現實主義作家塞萬提斯的代表作。講述了主人公堂吉訶德和他的侍從桑丘。潘沙的“遊俠史”。
作品主人公堂吉訶德是一個不朽的典型人物。書中寫着，這個瘦削的、面帶愁容的窮鄉紳，由於愛讀騎士文學，入了迷，竟然騎上一匹瘦弱的老馬，找到一柄生了鏽的長矛，戴着破了洞的頭盔，要去遊俠，除強扶弱，爲人民打抱不平。他僱了附近的農民桑丘·潘沙做侍從，騎了驢兒跟在後面。堂吉訶德又把鄰村的一個擠奶姑娘想像爲自己終生爲之效勞的意中人，給她取了名字叫杜爾西內婭·臺爾·託波索。於是他以一個未受正式封號的騎士身份出去找尋冒險事業。
堂吉訶德的騎士之旅可謂是滑稽透頂了，他完全失掉對現實的感覺而沉入了漫無邊際的幻想中，唯心地對待一切，處理一切，因此一路闖了許多禍，吃了許多虧，鬧了許多笑話，然而一直執迷不悟。他把風車當成巨人，把美麗的農家女當成公主，把一家普通的小客店當做被實施了魔法的堡壘。第一次出行被人打得動彈不得，被馱在驢背上回到村裏；第二次出行最終以被人裝在木牢裏帶回村裏告終；第三次出行在被同村學士裝扮的`騎士打敗後鬱鬱寡歡地重回故里，直到最終一病不起，臨終才明白過來。他立下遺囑，唯一的繼承人侄女如嫁給騎士，就取消其繼承權。
堂吉訶德的形象是複雜而充滿矛盾的。他身上既有明顯的戲劇性特徵，又有鮮明的悲劇性色彩。一方面，堂吉訶德是可笑的。他由於受騎士小說的影響，脫離實際，迂闊頑固，忠於幻想，在三次出遊中鬧了不少笑話，遭到一連串失敗，卻仍然想要在現實中恢復過去時代的騎士精神。他用諸如：“天叫我生在這個鐵的時代，是要我恢復金子的時代。”之類的可笑話語來解釋自己“與衆不同”的瘋狂舉動，讓人不禁大笑。
另一方面，堂吉訶德生活在資本主義興起時期，充滿着崇高的理想主義精神，總幻想掃除一切社會不平，這就與客觀現實造成了衝突，這一衝突既具有喜劇性又具有悲劇性。這個犯了時代錯誤的堂吉訶德卻要在現實生活中恢復過了時的騎士精神，因而使得他成了一個誇張的、滑稽的、喜劇性的角色。但是作者在種種場合中，反覆突出他醉心剷除人間罪惡的這一特點，從而展示出他性格中的高貴品質，即爲了追求正義、理想而置身危險於不顧，願爲社會而不惜犧牲自已的生命。因此與單純的喜劇性角色不同，他又是一個帶有悲劇因素的人物。
我覺得，堂吉訶德是很可笑，但是他的可笑卻正是他所處的社會的悲哀的最好呈現。堂吉訶德對桑丘說過：“桑丘，讓他們管我叫瘋子吧，我還瘋的不夠，所以得不到他們的讚許。”堂吉訶德彷彿從被諷刺的對象成爲了諷刺者。
作者塞萬提斯以犀利的諷刺筆鋒對西班牙的上層統治階級進行了無情的鞭撻和嘲諷，對人民的苦難寄予了深切的同情。小說揭露了西班牙統治階級外強中乾的本質和彬彬有禮的外表下掩蓋着的陰險、兇殘的本性。小說中寫到官僚們貪污納賄，買賣黑權，專橫腐敗的社會現象，好大喜功的國王瘋狂的軍事侵略，幾千名無辜士兵，盡成炮灰。在面臨重重危機的情況下，統治階級以挑起宗教衝突或民族矛盾來擺脫困境，勞動人民被逼迫生活不下去了，只好鋌而走險起來反抗。
堂吉訶德外在和內在兩個方面的性格特徵正是塞萬提斯自己世界觀矛盾的表現。從這個意義上來說，堂吉訶德的悲劇也就是塞萬提斯的悲劇。
堂吉訶德的悲劇既是性格的悲劇，更是時代的悲劇。他可笑、可愛又可悲。正如小說的結尾所說：“他活着是個瘋子，死了是個智者。”不管怎麼說，在我看來，就算堂吉訶德是個瘋子，他也是一個有着崇高精神境界的“瘋子”！
關於《堂吉訶德》讀後感優秀範文
堂吉訶德，一位拉·曼卻地區無名的紳士;堂吉訶德，一位對騎士道走火入魔的瘋子;堂吉訶德，一位被人恥笑，一生荒唐的怪人。這就是堂吉訶德·臺·拉·曼卻。
在塞萬提斯的筆下，他將風車當作巨人，將客店當成堡壘，將砑布機當作妖魔。他放囚犯，助貧農，與騎士決鬥。他只爲了心中的夢想：能夠剷除世間不平等，匡扶正義。但塞萬提斯描述他的離奇經歷的本初卻是爲了諷刺騎士小說。這無疑一開始就是杯具。
魯迅先生說：“堂吉訶德是立志打不平，是不能說他錯誤的;不自量力，也並非錯誤。錯誤是在他的打法。因爲糊塗的思想，引出了錯誤的打法。並且是‘非徒無益，而又害之’的。”
魯迅先生的評價，我實在不敢苟同，堂吉訶德的思想境界就比其餘那些渾渾噩噩混日子之人要高出一層。他的做法雖然有點欠缺，可他的初衷，他的行爲是無比高尚而可愛的。不是“並非錯誤”而是至高無上!不是“非徒無益，而又害之”而是“醒世警人，功德無量。”
堂吉訶德的傻又可愛的無畏行動，也深深地驚醒了我，讓我體會到這當好男兒就不能渾渾噩噩，以至於讓我想起在學校裏混日子，上課搗亂的日子就不禁後悔萬分。而堂吉訶德的行爲被人唾棄與嘲笑也讓我認識到，做任何一件事，無論你的初衷是多麼的高尚，你也要講究做事的方法，做事後的影響，否則不但一事無成，並且還會損人損己。這也讓我明白爲什麼我的好心好意對同學進行管制，同學們反倒大怒不堪。
我敬仰堂吉訶德，但絕不做堂吉訶德。我要當一位無論主客觀都清醒處事的智者，讓生活變得如堂吉訶德所期望的那樣美麗。
雨果曾說過：“塞萬提斯的創作是如此地巧妙，可謂天衣無縫;主角與桑丘，騎着各自的牲口，渾然一體，可笑又可悲，感人至極……”《堂吉訶德》不愧爲一部經典之作。
