《百萬英鎊》讀後感1
今天，我無意中打開了馬克、吐溫寫的百萬英鎊，故事寫得太好了彷彿一下把我帶到了現場。主人公亨利本是一個十分普通的人。一次他在駕船愜意的度週末時，不幸被風暴刮到了倫敦。不久他就變成了窮光蛋，身無分文。而這時兩兄弟打賭，如果一個聰明而善良的窮人如果拿到了一張百萬大鈔會發生什麼，而亨利就是被他們選中的人。而他也開始了神奇之旅。
所到之處人們紛紛拿出最謙卑的態度巴結他。無論他去幹什麼所有的店主都免費，白送，而卻希望他多來幾次。他的地位也扶搖直上超過一般的貴族直逼皇室，人們以結識他爲榮。最後百萬大鈔不僅一分沒花，還賺了二十萬。絕對的諷刺。我從這個故事走出來時，心想爲什麼窮人不值得尊敬，而富人卻值得尊敬呢。有的窮人也很值得尊敬。
比如，有一個撿垃圾的老爺爺天天撿大量臭哄哄的垃圾，應該是很艱難的維持自己生計的一位老人。很多人看不起他，給他開帶有惡意的的玩笑。一次我們國小生爲汶川的小朋友捐錢，這時我看到這位老爺爺也奮力擠到捐款的現場，很很困難的從兜裏拿出一張皺巴巴的十元錢投到捐款箱裏 什麼話也沒說就走了。
我看到這一幕是鼻子立刻酸酸的。他捐的錢雖然不多，卻彌足珍貴。還有一次我在新聞看到蘭考縣的一位在醫院門口賣水果的普通婦女，在十幾年裏收養了一百多個被遺棄在醫院門口的有殘疾的棄嬰。可後來因爲家裏失火燒死了7個孩子而被起訴。但她依然值得我們尊敬。因爲她畢竟救了100多個孩子的命啊。合上書以後，我由衷的感嘆 馬克‘吐溫真是一位偉大的作家，我向他致敬。
《百萬英鎊》讀後感2
馬克吐溫著的短篇小說百萬英鎊是一部很好的作品。通過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的醜惡面容。
本片拍攝於1953年，根據馬克·吐溫的小說一張百萬英鎊的鈔票改編。本片由去世不久的好萊塢傳奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演過六十多部影片，其中不乏多部經典電影，如愛德華醫生、羅馬假日、乞力馬紮羅的雪等。派克曾四度獲得奧斯卡金像獎提名，並憑藉殺死一隻知更鳥奪得1962年奧斯卡影帝稱號，並被美國電影學院獎選爲百年影史“一百個銀幕英雄與壞蛋”頭號銀幕英雄。格里高利·派克從影幾十年從未傳出過任何醜聞，這在魚龍混雜的好萊塢中更顯得出淤泥而不染。派克從容高貴的氣質讓全世界影迷爲之傾倒，成爲好萊塢黃金時代的標誌。
本文想說的是其他。
百萬英鎊的情節大家都知道，有些淡忘的倒是窮困潦倒的男主角亞當和貴族小姐的愛情故事，那是作品裏唯一被歌頌的沒有沾染銅臭味的美好的東西。
其他的情節在今天看來是很熟悉的，就像發生在身邊的事，比如追債，勢力眼，股市的騷動與瘋狂，追逐利潤的股東等等，這些明顯是作品揭露批判鞭笞的金錢社會的醜惡現象。
思考之餘我開始又困惑。
比如追債，現在看去，那些咄咄逼人唯利是圖的追債的表現太正常了，難道他們倒應該象一個局外人那樣無關痛癢不聞不問嗎？既然五十年前批判的東西，爲什麼五十年後變成了正常的東西呢？是社會進步嗎？如果是，那麼馬克吐溫就不是黑色幽默文學家，而實在是一個預言家，好比五十年前的科幻作家就已經預言五十年後人類可以乘坐熱氣球升上天空一樣，百萬英鎊原來也在預言五十年後的人類經濟生活，而對應那些科學幻想作家而言，馬克吐溫也許應該叫經濟幻想作家了。
再看勢利眼。今天的社會雖然主流意識依然批判它，但是勢利眼的數量沒有減少。在房地產業，在保險業，在旅遊業，難道不都是以貧富來判斷服務對象的嗎？“勢利眼”不正是這些行業的職業標準嗎？這很奇怪嗎？勢利眼並不害人，他只是用貧富來判斷周圍的人，這與道德倫理相違背的。拿奧運會來說，媒體總是用成敗來評判運動員的，拿到金牌，就進了榮譽殿堂，留下手模，記住的人最多，走進演播室的次數最多，接拍廣告的次數最多；銀牌其次；銅牌差些。至於那些付出汗水和努力卻沒有成績或成績很好卻時運不佳的人呢？更有那無數平凡的運動員除了訓練卻從未輝煌過的人，他們呢？
我不探究貧富的原因，也不是在討論成敗的根源，我想說的是判斷的標準。
成王敗寇，這是一個標準，無關是非黑白。
就象成績對於運動員一樣，貧富自然也是一個標準，它也無關不勞而獲的繼承或是剝削。古人不早就有“勞心勞力”說嗎？
現在的失敗者除了自責無能或運氣不佳以外，誰會去質疑這樣一個標準呢？原本他們心裏也是準備用這樣的標準來衡量自己或別人的成敗的。
回到百萬英鎊來。
57年後的今天再看1953年的電影，我不覺得這是在批判，而更像一個經濟預言，於是我爲馬克吐溫擔憂，既然他的本意是揭露和批判，怎麼今天卻變成了預言呢？這是社會在進步時和他開的一個玩笑？還是和所有文學家開的玩笑？還是作爲一個讀者我的思維發生變化了？
我也爲那些文學家擔憂，爲那些爬格子的人。
因爲我也是其中之一。
《百萬英鎊》讀後感3
“有錢能使鬼推磨”，以前，我並不認同這句話，因爲我覺得現在的社會，貪婪之人畢竟是少數，但是，讀了《百萬英鎊》之後，我才知道，在資本主義社會裏，金錢至上。
馬克·吐溫用很幽默的語言，描寫了一個美國流浪漢亨利·亞當遇見了正在打賭的兩兄弟，並從他們那得到了一張百萬英鎊的支票，在短短几分鐘之內，他成爲了百萬富翁。他飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他衣衫襤褸，打發他到角落裏。當他結賬時，每個人都驚呆了，一個貌似窮光蛋的外國人竟持有一百萬，老闆趕忙賠笑，免去了亨利的餐費，並告訴亨利，他可以無限制地來飯店賒賬。
亨利的衣服破舊，於是他決定去做一套合身的衣服，服裝店內營業員的態度和飯店一開始的態度如出一轍，他們給了亨利一件很不合身的衣服，結賬時還諷刺了他。當亨利拿出那張支票，店員很不可思議，老闆知道後，特意爲他做了四十幾套衣服。
接着，亨利的生活更是有了翻天覆地地變化，那一張一百萬鎊的支票，讓他擁有了豪華的房子，奢侈的用品，極高的社會地位，所有的人都要拉攏他，這一切，僅僅是因爲他有一張不能用的支票。也正是因爲他的地位，在一次以外的party上，他找到了一位好妻子，還利用那張支票賺取了二十萬英鎊。
這個故事是真是假，我們不必追究，但從故事中，我們學到了很多。有些人爲了錢忙了一輩子，累了一輩子，擔心了一輩子，到頭來卻是人財兩空，有些人，雖然生活過得拮据了一點，可是，他們過得很幸福，他們靠自己的雙手打拼，創造屬於自己的舞臺，相比兩者，我更喜歡後者。錢是一把雙刃劍，也是沼澤，如果你避開，繞道而走，就不會越陷越深，迷失了自我。
記得最近的新聞裏總會出現這樣的條文：某市某行政執法人員貪污受賄幾百萬人民幣。像他們這樣作爲人民的領導，爲了錢出賣了人格，道德和良知的人其實不在少數，這些人在沒有讓錢，成爲自己的奴隸之前，自己已經成爲了錢的奴隸。
再回頭看看主人公——亨利·亞當，在他之前，不是有很多人從兩個兄弟面前走過嗎?爲什麼唯獨亨利得到了這份“天上掉下來的陷餅”?是因爲他誠實也很聰明，當他看到那張鉅額支票的時候，他並不是在思考怎樣靠這張支票生活一輩子，而是在想回去和那兩個兄弟道歉。在往後的一個月裏，亨利的充分展示他的聰明，他利用那張百萬英鎊支票賺到了二十萬鎊，並如期把支票原封不動地還給了那兩位兄弟，還婉言拒絕了一個好職位，只是他沒有想到，最後，那兩個兄弟中，有一位竟成了自己的岳父。假設亨利沒有一顆誠實而又善良的心，他會從一個流浪漢變成一個名義上的百萬富翁，再變成真正的富翁嗎?答案是肯定的，不會。
錢不是萬能的，當錢像洪水一般源源不斷地向你襲來，你只會成爲錢的殉葬品。做任何事都要適度，常懷一顆滿足的心，相信你會過得更幸福。
《百萬英鎊》讀後感4
夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裏太美好了。這件事還要說讀了百萬英鎊說起了。
百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎？我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。
那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我：“小夥子你要不要坐車？”看着笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裏說了一句：“我沒錢。”“前那是什麼？”看着疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裏的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說；“那犯了錯誰來解決？“專門有一個人“起牀了！”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。
那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼？所以還是現實好了！
《百萬英鎊》讀後感5
在假期裏我讀了《百萬英鎊》，十分有趣。我給大家介紹一下作者：馬克吐溫。
“馬克吐溫是美國的幽默大師、著名作家，十九世紀後期美國現實主義文學的傑出代表。他的作品既有辛辣強烈的諷刺意味，又具有風趣十足的幽默感；既富有獨特的灰諧妙語，又具有深刻犀利的社會洞察力和剖析力。”
書中講述了一個礦業經紀人的辦事員因不小心把船駛出了海灣，迷失了方向，被一艘開往倫敦的帆船救起，並以水手工作代替船費。到達倫敦時，他身無分文，十分貧窮。
第二天，他被一位年長的紳士叫去，並給了他一封信，叫他回到住所後再打開。可是他一出門就把信封打開了，卻發現裏面有一張一百萬元的鈔票。在這段時間內，人們對這位突然暴富的罕見富翁竟拼命地拉攏着，從面費吃飯，買衣服，到免費住宿，一個個像乞丐一樣討好他，並不段提高他的社會地位，一直到了除王室外最高的公爵之上！不光如此，還得到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息，最後還從兩兄弟那兒得到了一份很好的工作，過着非常幸福的生活。
讀完之後我感受到了：金錢不是萬能的，金錢能買到家卻買不到幸福，金錢能買到血液卻買不到生命，金錢能買到鐘錶卻不可以買到時間······我們所要做的是用一顆坦然的心對待自己的生活，自己的生活要靠自己去爭取，天下沒有免費的午餐，只有勤勞的人才會有收穫。
