要說到歷史上哪個朝代的滅亡最爲可惜，這裏就不得不提到中國的宋朝了，毫無疑問，它的滅亡是中國歷史上最可惜也是最遺憾的。
因爲歷代的所有王朝，他們之所以會被滅亡的主要原因，都是來源於自己的內部出現了問題。
只有宋朝不同，它的內部沒有什麼毛病，之所以會滅亡完全是因爲外部的侵略太過於強大了，一切都是外因所導致的。
不管像什麼唐朝盛世、漢朝盛世這種，他們雖然說都揚國威於四海，拓疆土於萬里，但是實際上他們的內部問題就沒有斷過，也正是因爲其內部紛爭不斷，所以它們所造就的輝煌永遠也延續了區區幾十年的時間就破滅了。
首先我們講到漢朝的滅亡，那時候的漢朝軍事力量雖然無比強大，但卻並沒有什麼用處，因爲他們的內部紛爭不斷，皇權和外戚一直都在互相爭奪着手中的權利，使得當時的老百姓都處於水深火熱之中。
整個西漢的滅亡實際上就是在劉家和母系家族的一場奪權戰爭中走向滅亡的。當然，東漢也差不了多少，他們非要自己作死的設立一個“宦官”的職位，搞的最後朝廷被他們弄的是烏煙瘴氣、禍事不斷。再加上當時的政府過度的給地方官放權，以至於當時天下大亂，東漢也就很快的被滅亡了。
正所謂“獨漢以強亡”說的也正是這個事情。
唐朝雖然說不像漢朝那樣內部戰爭搞的這麼離譜，但是也差不了多少。他們的內部紛爭也是相當的激烈，從安史之亂之後唐朝的勢力就開始迅速衰弱，變得國不富民不強起來。而安史之亂的最根本原因就是因爲藩鎮割據，他們爲了各自的利益互相爭鬥所導致的。
可以說這兩個朝代都是自己在作死，他們之所以會滅亡完全就是因爲內部體制的缺陷而造成的，它們發展到最後甚至於讓人們都看不到改新變革的希望了。
也正是因爲他們這纔有了亂世，也使得百姓們過着民不聊生、水深火熱的生活。
但是到了宋朝就不一樣了，這個朝代並不會發生內部戰爭不斷這樣的狀況，相比之下宋朝的內部還是非常和諧的。雖然說他們的軍事力量比較弱小，但是宋朝卻是世界上第一個一隻腳踏進近代社會的帝國。
宋朝跟其它的王朝有着很明顯的不同，宋朝的政府對於民間的百姓並不像其它朝代那樣無比苛刻。相反它們還是相當人性化的，也不像其它朝代那樣跋扈。當然，這一點跟宋政府主要是被思路開闊的文人執政有很大的關係。
爲什麼說文人執政呢？主要還是因爲宋朝的皇帝一般都很軟弱。他們的皇權力量至始至終都無法壓過文管集團，當然了，文管集團也不可能會出現那種想要篡權的叛臣，他們相對而言還是很有素質涵養的。也是因爲這個原因，所以在宋朝就一直呈現出了一種很微妙的平衡，也就是皇帝和士大夫共治的社會。
在這個由微妙的平衡所導致的和平社會裏，中國第一次出現了近代的樣子，即使是後來出現的明清，也只不過是它們在宋朝的基礎上更進一步的繁榮罷了。
可以舉一個最好的例子，在漢唐這兩個朝代滅亡之際，它們政府的經濟結構已經瀕臨崩潰了，整個朝廷也被搞的烏煙瘴氣，天下的百姓也都民不聊生、處於水深火熱之中。但是宋朝就不會，即便是宋朝已經到了滅亡前夕，它們的政府財政仍然有着強大的活力和運轉力。
而朝廷也是始終保持着原來的樣子，沒有任何的慌亂和烏煙瘴氣的樣子。至於民間則更是如此，沒有展現出絲毫的混亂樣子。後來的史學家根據這個觀點得出了一個結論，那就是如果宋朝沒有滅亡的話，那麼它們就會被一個新的能夠繼承宋朝的一切優秀制度的新王朝所取代，到了那時，中國將會發展成爲一個現在人們難以想象的地步。
所以，我們就抱着這個觀點來看的話，就對中國而言，宋朝的滅亡無疑是最可惜也是最令人感到遺憾的。雖然說元朝的武力值是最強悍的，但是它的滅亡也不至於讓人感到那麼可惜，因爲它在文治的方面跟宋朝相比，簡直就是倒退得不行。
