當前位置:簡歷模板館>熱點>其他文案>

分家析產糾紛起訴狀5篇 家產繼承矛盾升級:糾紛起訴狀

其他文案 閱讀(1.92W)

該文將詳細介紹“分家析產糾紛起訴狀”的必要內容和注意事項,幫助當事人更好地理解起訴狀的書寫過程,提高起訴效果,降低法律風險。

分家析產糾紛起訴狀5篇 家產繼承矛盾升級:糾紛起訴狀

第1篇

原告:________________姓名:_________________性別:_____________年齡:_____________民族:_____________職務:_________________工作單位:________________住址:_____________電話:_________________被告:________________姓名:_________________性別:_____________年齡:_____________民族:_____________職務:_________________工作單位:________________住址:_____________電話:_________________訴訟請求:________________1、要求解除與被告簽訂的房屋租賃合同;2、要求被告立即騰出所租賃的房屋;3、要求被告支付原告拖欠的房屋租金_____元及利息_____元,(如造成房屋損壞,可要求被告承擔房屋損壞的損失_____元);4、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:_____________年_____月_____日,原被告簽訂了一份房屋租賃合同。合同約定,原告承租被告位於_____區_____路_____號房屋一間,面積_____平方米,用於居住,承租期限爲_____個月,即從__________年_____月_____日起至__________年_____月_____日止,租金每月_____元,每月一日前付清當月房租。

分家析產糾紛起訴狀5篇 家產繼承矛盾升級:糾紛起訴狀 第2張

第2篇

原告:________________,性別:________,________年________月________日生,________族,住址:________________,電話:________________

被告:________________,性別:________,________年________月________日生,________族,住址:_________________電話:_____________

1.請求判決被告支付撫養費_____________整(暫算至起訴時止)

原告系_____________和被告_____________的婚生子女。________年________月________日,楊__________和被告在________民政局協議離婚。根據離婚協議書的約定,女兒________由________撫養,被告________每月給付撫養費________元,在每月5號前付清,直至付到18週歲爲止。協議簽訂後,被告卻沒有支付過女兒的撫養費,截止原告起訴前,被告欠原告撫養費共________元。

原告今年已經十一週歲了,已經上六年級。明年就需要上國中。生活和學習的各項費用都大幅增加,再加上物價上漲通貨膨脹等因素,按離婚協議的約定,被告每月支付的一千月已經遠遠不夠原告生活和學習。爲了能給孩子更好的教育和生活條件,故特請被告增加撫養費爲每月________元(按照最高人民法院相關司法解釋,撫養費最高可以是撫養人工資的百分之三十)。按照被告的工資收入情況,被告完全有能力支付。爲了孩子有一個更好的將來,請依法支持原告的訴訟請求。

第3篇

判準原、被告三人將共同所有之坐落_______區_____街____號房屋十四間半、________衚衕_____號房屋六間(總計二十間半)按現居住情況予以析產。

被告_____系原告之兄,_____系原告之嫂。原、被告三人共同所有私產房屋二十間半,該房系祖遺房產,曾於解放初連同其他遺產分割析產。當時原告分得__________衚衕___號房屋六間(其中四間出租)、__________街_____號北房二間;被告_____分得__________街北_____號樓房七間半,被告_____之夫_____(已故)分得十字街北房屋五間,但產權系三人按份共有(_____學所有份額已由被告人_____繼承)。多年來,原、被告各自使用析產確定的房屋,並盡納稅和修繕之義務。_____年私房換證工作開始後,原告即提出將共同所有之房屋按份額分割,被告_____以種種藉口阻撓,至今未能解決。

綜上所述,訟爭之房系原、被告三人按份共有。按份共有人對自己的份額有權要求分出。原告已年過花甲,二被告均已年過古稀。爲了不給子孫後代遺留房產糾紛,原告提出析產分割系合理合法之要求。被告藉口阻止,實屬違法悖理。爲此,訴請貴院,依法判如所請,以維權益。

第4篇

訴訟請求必須具體﹑明確,該寫的一定要寫,因爲其事關法院審查的範圍。但千萬不可不加思考地亂要求,如果無相應的證據來支持你的主張,勢必遭到敗訴的後果,通常還會因此而向法院支付相應的訴訟費。

另外,訴訟請求應提出具體的數額,不能籠統地說賠償原告的一切損失之類。雖然這是沒有爭議的,但並不等於在提出訴訟請求時多多益善,比較切合實際的請求數額,不僅可以減收訴訟成本,降低訴訟風險,而且有利於法院的調解和雙方當事人的和解,減少訟累。 判準原、被告三人將共同所有之坐落_______區_____街____號房屋十四間半、________衚衕_____號房屋六間(總計二十間半)按現居住情況予以析產。事實及理由:風險提示:

訴狀是個利劍,挑起戰爭。如果沒有寫好,那麼勢必倒過來傷到自己。因此,要擺事實,講明道理,引用有關法律和政策規定,爲訴訟請求的合法性提供充足的依據。擺事實,是要把雙方當事人的法律關係,發生糾紛的原因、經過和現狀,特別是雙方爭議的焦點,實事求是地寫清楚。講道理,是要進行分析,分清是非曲直,明確責任,並援引有關法律條款和政策規定。 被告_____系原告之兄,_____系原告之嫂。原、被告三人共同所有私產房屋二十間半,該房系祖遺房產,曾於解放初連同其他遺產分割析產。當時原告分得__________衚衕___號房屋六間(其中四間出租)、__________街_____號北房二間;被告_____分得__________街北_____號樓房七間半,被告_____之夫_____(已故)分得十字街北房屋五間,但產權系三人按份共有(_____學所有份額已由被告人_____繼承)。多年來,原、被告各自使用析產確定的房屋,並盡納稅和修繕之義務。________年私房換證工作開始後,原告即提出將共同所有之房屋按份額分割,被告_____以種種藉口阻撓,至今未能解決。綜上所述,訟爭之房系原、被告三人按份共有。按份共有人對自己的份額有權要求分出。原告已年過花甲,二被告均已年過古稀。爲了不給子孫後代遺留房產糾紛,原告提出析產分割系合理合法之要求。被告藉口阻止,實屬違法悖理。爲此,訴請貴院,依法判如所請,以維權益。此致__________人民法院原告人:________年____月____日風險提示:

提起民事訴訟的原告負有舉證責任,要能夠舉出證明案情事實,支持自己訴訟主張的各種證據等等。

注意,列書證,要附上原件或複製件,如系摘錄或抄件,要如實反映原件本意,切忌斷章取義、並應註明材料的出處;列舉物證,要寫明什麼樣的物品,在什麼地方由誰保存着;列舉證人,要寫明證人的姓名、住址,他能證明什麼問題等。

另外,證據和證據來源,雖然法律規定必須提交,但提交時的說明應能簡就簡,儘可能在法律許可的範圍內保留自己的殺手鐗,在庭審辯論中佔據主動。 附:起訴狀副本____份;證據材料副本____份。

第5篇

原告:______________,女,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

原告:______________,女,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

原告:______________,女,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

原告:______________,男,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

被告:______________,女,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________訴訟請求:_________________

1、請求人民法院依法分割原、被告共同所有的__________20號面積爲120平方米__________房屋;

原告彭__________系被告之母,原告蘇__________系被告之父,原告蘇__________及蘇__________系被告之妹。原告蘇__________爲城鎮戶口,年,彭__________民辦教師轉正,戶籍性質轉爲非農業戶口。原告蘇__________及蘇__________和被告蘇__________共一戶,系農業戶口。_____年_____月_____日,被告以戶主的身份在原告蘇__________、蘇__________及被告共有的基地上申請建房,當時在冊人口有原告蘇__________及蘇__________及被告三人。經有關部門批准後,在四原告共同出資下,於_____年_____月_____日

,建成面積爲120平方米的房屋14間,原告及被告共同遷入新居。同年10月,原告因與被告不和,被告將原告逐出家門,致使原告搬回老宅基地。

原告認爲,訴爭房雖以被告名義辦理建房證,但系原告共同出資,系家庭共有財產,原被告共同共有。被告的行爲侵犯了原告的合法權益,現原告要求分割共同所有的訴爭14間房屋。