電影《誤殺》給人震撼的同時，也引起了大家的反思，《誤殺》的矛盾衝突點很多，所以，雖然不是大場面，但是也讓人心潮澎湃，下面是本站小編整理的電影《誤殺》觀後感，希望大家看完《誤殺》能夠獻上自己的觀影體會。
電影《誤殺》觀後感1
做爲一部翻拍電影，《誤殺》還是有很多它的亮點和梗!韓劇電影很多都挺有意思，蒙太奇在這部電影中成了破案的關鍵，其實嚴正花是我喜歡了挺久的一位韓國演員或者是歌手!她的《都走吧》還是很經典!印度電影和韓國電影，有挺多都是揭示一些社會問題，如《廁所英雄》《82年生的金智英》，看完都會有一些思考在裏面!
現在開始說這部《誤殺》，故事內容就是：男主的女兒被權貴的兒子性侵，然後這個性侵者被誤殺後，一家人使用蒙太奇手法，逃脫罪名，但最終因滿懷愧疚之心，男主去自首了的故事……製作團隊還是很強大的，陳思誠監製，反正他有錢…… 有一些老戲骨在，陳沖、秦沛，帶一些新人肖央，明顯，票房會很出彩!
印象很深的幾場戲：
一、孩子成長和事業前途的強烈衝突
父母有名譽，地位，但是對孩子疏於教育，直接給這個悲劇埋下了雷!父親忙於從政，雖想好好管教娃，奈何母親是一個扯後腿滴!教育失敗的典型!
凡是做父母的，幾乎沒有人會逃脫的一種情況：追求事業和管教孩子的矛盾!好像一定要有人爲了孩子，而在事業上停止不前……不是媽媽就是爸爸!有人說“所謂成功，就是有時間陪伴自己的孩子!”也有人說“所謂幸福，就是能睡在自己的牀;吃着父母做的飯菜;有愛人的低聲細語;和孩子愉快遊戲!”如此說來，這世上，多是不成功也不幸福的人!社會中很多矛盾皆是出自不幸福的家庭氛圍!《新警察故事》裏的官二代，之所以變態，原來也都是整個成長過程中的不快樂，父親的打壓式、否定式教育給反派的心理，完成極大的扭曲，悲劇由此產生!當事業不再，孩子已失去時，留下一對悔恨的父母，痛苦又有何用?最重要的人與事，其實一直在身邊，要懂得珍惜和取捨!名與利，不過是雲煙，真正能給予自己安全感和滿足感的事情，還是家人一直在一起!觀影如體會不同的人生，看他人教育的失敗，反思自己的家庭教育問題!沒有完美的父母，也沒有完美的孩子，唯一不斷地關注和糾正，孩子的成長就能持續進步，身心健康地長大!用愛養育子女，不溺愛，纔是出路!
二、兩位母親的對決，精彩!
我一直知道陳沖的演技是了得的，但是這位叫譚卓的演員，我不是很瞭解。然而，這段兩位母親的對視，這段戲，我印象深刻!警察局長的高高在上，普通母親的弱勢本是完美在劇中體現的!但是，人們永遠不要低估了母愛，世人說“爲母則剛”，很有道理!做了母親的人，很多家庭排序都會把孩子排在伴侶之前!譚卓說出“有些孩子是孩子!有些孩子是禽獸!”時，氣場簡直2米8!全劇的亮點之一，一定有這場戲!母愛對決!
三、渣男死的真相，窒息!
都以爲是女兒誤殺了渣男，其實是媽媽無意間，活埋了他，造成的誤殺!故事的尾聲，那一個棺材板上的抓痕，揭示了渣男死亡的真相，以及男主內心的煎熬!要守護家人，又要尊重自己的信仰，這日子過得真心壓抑，唯有自首才能解脫…… 我猜測，屍體被男主藏在了安裝寬帶的那個公司裏，畢竟給了不少鏡頭的!在男主給了電話號碼給店主，讓他打電話給渣男父親的政治競爭對手時，我甚至產生過一個想法：政治對手幫忙移屍，完美躲過追查!幸好故事沒有這樣來編，否則，就真的太過真實地揭露了政治家們，骯髒的手段!看臺灣地區和美國的政治選舉，實在太噁心了……很多事，都不能深究!
四、人，還是要有信仰
男主的人設：一生沒有不良嗜好，唯有喜歡觀影!人很感性、善良、愛家!來自社會的普通人，雖住大房子，有美好的家庭生活，但住墓地……應該沒有多少人會選擇這樣的地方生活!故事開頭就交代的，他是有信仰的人!以前他去朝拜，對方收他的拜祭費，是因爲當時他內心平和，一心圖安穩，人沒有戾氣!事發後，再去的時候，對方沒有接受拜祭費，觀衆會心生疑惑不?會!我的看法是：他就算能瞞過所有人，也不能欺瞞自己，所以內心的恐懼和折磨，一定會通過肢體語言表達出來，“神和觀衆一樣，都是上帝視角，能洞悉一切真相……” 說白了，凡是有信仰的人，做事都是有底線的!我們的教材都宣揚“無神論”，不知道，這是不是很多人做事過分又無底線的原因!! 男主在店員催收網費時的表現，真的很能說明他的善良，觀影時，流下的眼淚，說明他很有同理心，是現在男士，少有的!
五、家庭合睦的細節描寫
有人說最好的家庭環境就是：父母恩愛!電影開頭就有很好的表現。和很多幸福的小家庭一樣，這個家，也有很多問題，經濟上不是很寬裕的，母親主內，熱愛生活，本是很幸福的家，因爲大女兒的小小虛榮心，引發的悲劇……
我其實在整個觀影過程中，對男主表現出的愛家的體質，很是喜歡出差在外，心繫家人，我們現實生活中，很多男士雖然已經成家，已經當了父親，卻是從未成長過，總想被妻子照顧，實在是不能依靠的良人!我有時想，武志紅的《巨嬰國》是不是因爲揭示了太多的國內現實，所以被列爲了禁書??95年的時候，翻過一本《曼哈頓的中國女人》裏面涉及了同性戀的描寫，在女主知青下鄉，當赤腳醫生時的一段描寫，後來也被列爲禁書…… 現在這本書在淘寶上，還是能買到的，作家周勵，書價190元!我那個時候買成25元!24年過去，書的價格翻了幾倍，不過，能買到也是不錯滴…… 物價上漲，愛看書的習慣，尤其愛看紙質書的習慣，是需要一定經濟基礎來支撐的!
這部電影，我沒有打特別高的分數，8分!主要還是有不少bug在的，喜歡觀影的我，只看到以上的點，票價還是很值得!
電影《誤殺》觀後感2
初見《誤殺》時，從字面分析“誤”，即錯誤、失誤，“殺”，即“殺害”，故理解爲錯誤的殺害，即殺錯了(人)。
觀影之後，才深感誤殺的不僅是人，而且還誤殺了民衆樸素的情感，甚至是誤殺了法律制度。但這一切，好像又都不是誤殺……
片頭所展現的就是一種不正常的狀態，從片頭的越獄到之後的李維傑頂罪，這一切都是不正常的。李維傑一家：李平平被性侵未報警——李平平被威脅後欲“就範”——阿玉加入後，李平平“誤殺”素察——阿玉、李平平害怕不公而“毀屍滅跡”——李維傑不信任警察而不報警——李維傑銷燬、轉移、僞造證據，對家人進行反偵查訓練……
片中警察：桑坤利用職權搜刮、欺壓民衆——桑坤毆打舉報人，與李維傑發生衝突——拉韞僞造證據處理一樁謀殺案——拉韞濫用職權對李維傑一家展開調查——拉韞將李維傑一家帶到警局訊問——拉韞對李維傑一家刑訊逼供——警察“刨祖墳”時鎮壓民衆……
片中民衆：對桑坤敢怒而不敢言——關心李維傑一家情況，給警察施壓——羣情激憤、暴打警察——走上街頭，放火打砸……
以上這些表現，均與現代的文明法治所格格不入，這不是法治所應有的狀態。但，細細回味影片情節，在一個“病態”社會之下，這一切又都是正常的。本該不正常，卻變成了“正常”、變成了“常態”，這纔是最可怕的。
而這一切，均源於影片中官員對法律恣意的踐踏，民衆對法律失去最基本的信仰。
這背後的一切是法律與情感、是理性與感性、是價值取向的考量、抉擇……迴歸到了正義、公正、法治。
《誤殺》有很多可圈可點之處，劇情的安排、角度的選取、人物的刻畫、細節的呈現、演員的投入……都讓人賞心悅目，是一場視覺盛宴。
《誤殺》留給我們太多的遐想，在遐想之後就會發現，人，總要敬畏一些東西，那神奇的自然、那威嚴的法律、那綻放的生命……都需要我們敬畏。
《誤殺》讓我們有太多的反思，反思女孩該如何保護自己，反思父母該如何與孩子溝通，反思父母該如何教育子女，反思在面對罪惡時該如何正確處理。
電影《誤殺》觀後感3
《誤殺》改編翻拍自印度電影《誤殺滿天記》，講述了父親爲了維護女兒，用電影裏學來的反偵察手法與警察鬥智鬥勇的故事。
在觀影結束後，我有以下幾點體會。
一、寵溺的悲劇
素察的渣與壞，他的父母有很大的責任。
都說孩子是父母的複製品，素察的父親是一名政客，素察的母親是一名督察長，素察從小就生活的權利的薰陶下，成長的過程中父母的教育沒有形成足夠的自我約束，最終導致悲劇。
素察父親的教育方式是打罵，母親則是極度的寵溺，兩種方式的作用下，導致素察只能向外尋求刺激和滿足，在青春期的加持下更是無法無天。
這樣的案例有很多，例如新警察故事裏的官二代阿祖，爲了尋求刺激，扮演劫匪，挑戰警察，也只是爲尋求另外一種解脫和滿足。
所以，孩子的成長，原生家庭的陪伴和關懷是不能少的，用其他任何方式彌補的愛，也是扭曲的。
缺乏愛的成長，註定是一部悲劇史。
二、父愛如山
李維傑只是一個連國小都沒畢業的人，爲了維護家人，卻能將警察們耍得團團轉，親自上演了一出完美犯罪。
拿督察長拉韞的話來說，李維傑很聰明，比在場的所有警察都聰明。所以不要隨便低估一個人，低估一個父親所蘊含的力量。
電影在拉韞的層層壓迫下推進，利用權力之便濫用私刑，威逼利誘，最終在小女兒安安的口中得知素察埋屍在自家墳墓。
很多時候都是這樣，當你感覺勝券在時，那就是你輸的開始。
就像拉韞帶着大批警察來李維傑後花園掘墳，信心滿滿打開棺材時，挖出來的卻是之前其中一名警察濫用私刑打死的羊。
這是一種諷刺，也宣佈了李維傑在這場較量中勝出。
李維傑瞞着所有人偷偷把屍體換了，自己抗下所有的罪名。
借用電影最後李維傑說的一句話，"我是一個沒有什麼本事的男人，也沒能讓你們過得好一點，能做的只有擋在你們前面。"
這是一個男人的擔當，真摯動人，生而平凡，爲父則強。
三、良知是最後的底線
在經過警察掘墳事件後，拉韞被革職，都彭放棄競選市長，兩人都失去了一切。
影片最後，拉韞和都彭在佛像下找到正在祈禱的李維傑，作爲父母希望能找到兒子最後的希望。
拉韞和都彭走心的話語，既表達了作爲父母的歉意，也表達了作爲父母的期盼，可憐天下父母心。
也許這次的談話喚醒了李維傑的良知，一切都是爲了孩子，他也不想一輩子活在內疚當中。
隨後，在一次記者招待會上，李維傑自首了，這是良知最後的底線，這勝過一切的高智商犯罪。
其實，關於素察的死，以及李維傑會入獄，這個結局在電影開頭的時候已經埋下伏筆了。
電影開頭就講述了一個李維傑在監獄越獄的懸疑故事，故事中李維傑死在越獄的墳墓中，而電影結尾又以李維傑入獄的鏡頭特寫結束，既首尾呼應，又暗示了素察並非是平平和啊玉殺死，埋素察的板子上有抓痕，很有可能是後面李維傑換屍體的時候殺死的。
