敲詐勒索是指以非法佔有爲目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔有被害人公私財物的行爲。刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定爲刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
劇中，徐小山的行爲是否構成敲詐勒索，需要從敲詐勒索罪的犯罪構成來看。徐小山主觀上具有非法佔有財物的目的，也以其手中的視頻對孫興進行了威脅、要挾，滿足了敲詐勒索罪的主觀要件和敲詐勒索行爲，但孫興向其轉賬的行爲並非出於恐懼心理，而是故意向其轉賬，以造成徐小山構成敲詐勒索罪既遂的表象，便於其報警。徐小山敲詐勒索的行爲情節較輕微，可以不作犯罪處理。
那麼，徐小山的行爲是否應受到處罰？治安管理處罰法第四十九條規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行爲雖不作犯罪處理，但仍可能面臨治安管理處罰。
二、隨着中央督導組調查的逐漸深入，一張黑惡勢力的大網逐漸浮出水面，如何認定黑社會性質的組織？
根據刑法第二百九十四條，黑社會性質的組織應該具備以下特徵：
（一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；
（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；
（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，爲非作惡，欺壓、殘害羣衆；
（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
該條規定，組織、領導黑社會性質的組織的，處七年以上有期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以並處罰金或者沒收財產；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
劇中，綠藤市的黑社會組織以高明遠爲組織者、領導者，以鄭毅紅、曹鵬爲骨幹，以陳建波、曹曉峯、楊冬等爲成員，內部人員結構由上至下，骨幹成員穩定。他們通過經營歌廳、賭場、控制菜市、投資房地產等方式進行斂財，具有經濟實力，爲其違法活動提供經濟支持。通過僱用打手、暴力恐嚇等形式從事違法活動，以國家工作人員爲保護傘，控制綠藤市的重要經濟命脈，欺壓百姓、稱霸一方，符合法律規定的黑社會性質的組織的特徵，屬於黑社會性質組織。高明遠作爲黑惡勢力的幕後黑手，組織、領導黑社會性質的組織，製造多起故意殺人等違法犯罪活動，涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪。
三、劇中，賀芸是綠藤市公安局常務副局長、市公安局掃黑辦主任，作爲司法工作人員，她知法犯法、徇私包庇，爲孫興、高明遠的犯罪活動提供保護傘，造成了嚴重後果，那麼賀芸的行爲違反了哪些法律？
刑法第三百九十九條第一款規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
此外，高明遠等人屬於黑社會性質組織，刑法第二百九十四條第三款規定，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
劇中，賀芸利用職權多次爲孫興、高明遠等人洗脫罪名，使得不法分子免受責罰，涉嫌徇私枉法罪。作爲國家機關工作人員，賀芸對黑社會性質組織進行包庇、縱容，涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪，應依照數罪併罰的規定進行處罰。
