成熟與年輕，常被人們用來評判一個人、一件事的成功與失敗。
當年，愛人因受騙弄丟了公家一件重要的物品，我絞盡腦汁幫她做深刻反思，檢查寫了一大堆，生怕過不了關。而領導只用沉穩的一句“年輕哩，不成熟接受教訓吧！”就概括了整個事的前因後果。這裏，成熟代表了成功或者成功的原因，年輕標誌着失敗或者失敗的原因。還是幾年前的一天，我帶個小組到某國營單位去查賬，在寒暄之中，老闆禁不住脫口一句：“呀，年輕人帶隊，歡迎歡迎”，如釋重負的神情明顯地露於臉上，分明在說年輕人好對付。兩天下來，我們抓住了一個幾十萬元的違規問題，於是就有了中午“便餐”上，一個勁地爲我夾菜和不住嘴地賠小心。老闆一邊點頭一邊說：你們這些年輕人很成熟，不簡單哩，前途不可限量。”大概說人“成熟”也是很能恭維人的。
隨着工齡的延長，遇到和聽到的“成熟”越來越多。某夜，好友不速造訪，說了一堆苦衷。半年前上司徵求意見，他不識趣地提出了思謀很久的建議。上司說，提的很好，現在不成熟，過一段再考慮吧。現今黨政聯席會上，研究提拔中青年幹部，上司又進言，說他還不成熟。好傢伙，兩個不“成熟”，壞了兩件事。後來，本人也不知不覺地試用開“成熟”與“年輕”了。三弟在做了幾年遊商小販後，找到了一個好的所在，思謀開片門面做坐賈，請我謀劃。我說不成熟，恐怕掙不上錢。沒理我的茬兒，他徑直去做了小老闆，倒也掙了一些錢。這使我很有些不好意思，覺得欠考慮。
記得高中歷史書上，我們偉大的黨在第一次、第二次國內革命戰爭期間還是年輕的，不成熟的。經過革命的多次洗禮，才逐步成熟，成了一個成熟的馬克思主義政黨，當時覺得黨就象一個從小到大成長的人，由“年輕”到“成熟”，沒有“年輕”也就不會有“成熟”。自己入黨期間，組織向我們幾個積極分子說，黨的大門是敞開的，成熟一個發展一個。那時，兩百多人一起參加培訓，有二十出頭的年輕人，有臨近退休的老同志，後來一起入了黨。這說明“成熟”與“年輕”的標準是客觀的，又是相對的。在入黨這個嚴肅而神聖的大事上，年輕人也可以早熟，老同志也可能晚熟。看來在一定的條件下，“年輕”也“成熟”，“成熟”也“年輕”。
可是再看社會流傳的一些“標本”，把玩之中之犯迷糊。有的僅把他們與年齡、時間聯繫起來，認爲歲數小則“年輕”，歲數大則“成熟”；時間短則“年輕”，時間長則“成熟”。有的把他們僅同某個事件相聯繫，認爲，沒經歷過叫“年輕”，經歷過了叫“成熟”。有的認爲按部就班叫“成熟”，想入非非、標新立異叫“年輕”。還有人把他們同說與不說聯繫起來，認爲，說了叫“年輕”，不說叫“成熟”；或者，不說的叫“年輕”，說了的叫“成熟”……這真是山外有山，天外有天。
但不管如何。成熟與年輕有着客觀標準的，這要依賴實踐。我們這些“食色性也”的凡人，或多或少在運用時，不能保證百分之百地準確，也就不好信口開河、任意使用。如今，在市場經濟條件下，不少“想入非非”者發了大財，“傻瓜”還成了搶手貨。對於高深莫測的“成熟”與“年輕”，越來越難於簡單掌握和使用。看來在一般場合，還是乾脆用大白話、大實話來代替吧。
