大家在起草九年級語文期末考試質量分析報告的時候，需要注意內容具體，小夥伴們知道有哪些肯定要強調的地方嗎。以下是本站小編精心為您推薦的最新九年級語文期末考試質量分析報告3篇，供大家參考。
最新九年級語文期末考試質量分析報告1
一、試題分析
這套試題給人以耳目一新之感，體現了新課程的理念。首次把語文題型分為選擇題和非選擇題兩大型別，閱讀與理解選擇題型增加了，避免了答案的似是而非，模稜兩可，牽強附會。現代文閱讀刪減了課內語段，減少了題量，降低了答題的難度，也有助於語文教師靈活處理教材，有助於學生學習積極性的提高。重抓基礎，注重語文學習與生活自然的聯絡，增加了反映社會生活的內容，考查學生的綜合能力，增強了語文的實用性。作文雖是命題作文，但卻與學生生活聯絡緊密，注重考查學生的生活體驗。整套試題題型小而巧，活而不難，注重考查學生的語文素養。試題的涵蓋面廣，難易適度，伸縮性強，知識、能力、情感並重，體現了漢語的豐富性。
二、學生答題情況分析
（一）基礎知識薄弱。
學生的整體成績不高，主要表現在基礎知識掌握不牢，學生現狀堪憂。詩句積累不 夠，名句積累不準。 文化常識孤陋寡聞。常用的文言字詞掌握不到位。基本語文素養欠缺。
（二）閱讀理解能力欠缺。
語言表述不清。回答問題不能聯絡全文，表述不夠準確。很多題目學生似乎知道答題方向，但又不能準確作答，因而無法得到全分。概括能力較差。閱讀不透，淺嘗輒止。語文知識缺乏，連文章基本的寫法也把握不準。如第19題的對比寫法，竟有半數學生答錯。
（三）語文運用能力差。
這次考試注重考查學生的語文實踐能力，如寫宣傳家鄉的廣告詞、籌劃宣傳活動，為旅遊景點寫警示語等，許多同學失分很多。不能把握廣告詞、警示語的特徵，言不達意。籌劃缺乏創意，大多是演講、徵文比賽等。
（四）考場作文缺乏創意。
立意陳舊，內容平凡，缺少個性，沒有創新思維。考場作文千人一面，似曾相識。素材老套，作文範圍狹小，語言貧乏，缺乏深厚的語言積澱和真情實感。寫不出鮮活動人的文字。打動不了讀者。議論性的語言不夠精練，起不到畫龍點睛的作用。
三、今後的教學工作建議
1、繼續抓緊抓牢語文基礎知識的教學，因為這是學生語文素養形成和發展的基礎。增加學生語文知識的積累，包括字詞積累、詩文（包括名著）積累等。
2在閱讀與理解中，引導學生注重整體把握，注重具體句段的分析與賞析，注意分析表達的針對性與全面性，注重關鍵詞句的作用與利用。在平時的教學中，注意圍繞教材，設計問題，有針對性的進行閱讀與理解的訓練。對課文的學習也沒有必要按部就班，每課必講，平均用力。以閱讀訓練為主線，加強知識的整合和梳理。
3、注重引導學生聯絡實際。可以依託課文進行多種形式的語言訓練，如仿寫、改寫、擴寫、寫讀後感、百字點評、分類片段描寫、等，練就紮實的語言基本功，在自由閱讀中擴大視野，增長見識，在讀寫互促中提高能力。同時有針對性的引領學生在生活中學習語文，加強學生把語文和生活聯絡起來。
3、寫作方面先著重於立意與選材的訓練。今後教學將多進行審題指導，對寫作應進行範文例析，並提倡多練筆。從最基本的規範語言寫起，通過練筆或單項訓練，訓練學生能運用不同的表達方式和準確、生動、得體的語言記敘所見所聞，表達所思所感。要從最基本的文體訓練做起，特別要重視記敘文的寫作訓練，學會選材、安排詳略，學會場面描寫、細節描寫；重視不同文體的基本構架、謀篇佈局的訓練等，不抓寫作基本功訓練，寫作能力的提高就是一句空話。在抓好寫作基本功的基礎上，“力求有創意的表達。”應根據學生的不同程度，施以不同的教學要求。必須強調真情實感，唯真情實感最可貴。生活是寫作的源泉，要引導學生時時關注生活，體驗生活，感悟生活；指導學生挖掘、提煉生活中的“動情點”，化為自己對自然、社會、人生的鮮活感受和真切體驗，只有這樣，才能杜絕筆下的假、套、空。
最新九年級語文期末考試質量分析報告2
一、試卷的總體評價
20xx年秋九年級語文期末考試試卷由萬州區教科所統一命制，考試充分體現了新課程改革的基本理念，全面考查學生的語文素養，力求切合教學實際，值得一提的是，此命題在注重語文基礎積累的同時，加大了對語言運用能力的考查力度，強調了語文課程與社會生活的聯絡，注重語文的工具性與人文性的統一，展示了新課程改革的方向，同時也指明瞭會考複習的方向。本試卷共分四個版塊，語言積累與運用，文言文閱讀，現代文閱讀和作文。
二、答題情況分析
（一）語言的積累與運用
1、基礎知識較差，特別是拼音可以說是學生的一大弱點。
2、綜合性學習得分也不高。學生概括不完整且寫“頒獎詞”寫得平淡無味，語言貧乏。
3、古詩文積累也完成得不是很好，學生沒有認真去背。
（二）文言文閱讀。
大多數同學得分較高。
（三）現代文閱讀。
第13——17題是選自課內魯迅先生的《故鄉》，雖然講過可學生記憶不是很深刻所以失分較多，第18——24題選自課外，前面幾道詞語句子分析一般能答到點子上，也有不少學生在答題的時候對題意理解往往不到位，體會比較膚淺，答不出題目的關鍵，因而導致學生得分不高。
（四）作文。
從考試情況看：學生之間的差距很大，好的文章觀點鮮明，言辭流暢、精彩、嚴謹，旁徵博引讀書必定很多，字跡也漂亮、工整；而差的主題確立有誤，甚至還有的學生根本沒有主題；而且發現許多學生的“文體觀念”很淡薄，基本技能缺失；還有的學生作文，儘管聯想、想象豐富多采，可就是缺乏真情實感，多有虛構、編寫和引用成分難見中學生原汁原味的生活狀貌和感受，結果削弱了文章的生活氣息和時代氣息；同時也有不少學生似乎在考前死背一些範文，作文中雷同的、模仿的層出不窮。這種作文得分也較低。同時，卷面的差異也是很大的。因而一定要加強練字。因為，一筆好字不但對學生作文的得分而且對培養學生認真嚴謹的品德也有很大益處。
三、對今後教學的幾點建議
1、轉變觀念，指導學生在運用中積累語文知識。
老師們普遍認為語文知識教學在基礎教育階段仍是十分必要的，中是要把握好一個“度”，不是在學生的頭腦中構建一個完整嚴密一知識體系，關鍵是要找準知識教學的突破口，找準課堂知識教學與會考知識考查的結合點，注重源於學生的語文知識資源，注重生活中語文知識教學資源的開發和利用，提高學生對語言現象和敏銳的洞察力、理解力就自然而然地形成了。
2、加強學習指導，培育學生良好的語文習慣。
“播種一種習慣，收穫一種命運”可見習慣對一個人成長的重要意義。因此，語文教師就要著眼於學生的以、終身發展，為學生的發展奠定一個良好的語文學習習慣的底子。語文學習習慣應包括兩個方面：一方面是語文學習的行為習慣：如認真書寫的習慣、查閱工具書的習慣、誦讀的習慣、做讀書筆記的習慣等，這皯行為習慣貴在堅持，堅持的過程同時是一個積累的`過程；另一方面，是語文學習的思維習慣，如獨立思考的習慣、推敲感悟語言的習慣、敢於質疑的習慣等，這些習慣重在引導培育，培育學生思維習慣的過程也是培育學生良好思維品毛質的過程。只有養成了這兩種習慣才能變被動接受式學習為主動探索式的學習，語文教學才會達到“不待教師教，學生自能學”的境界。
3、遵循閱讀的規律，避免純技術性的操練。
每年的複習階段，都有為數不少的教師出於強烈和責任感為學生梳理、總結閱讀題的答題規律，而這規律主要呈現在答題的技術層面，悖離了閱讀的規律，不能將學生的閱讀引向深入，結果只能適得其反，將得分技巧轉變成了失分因素。閱讀教學要努力培養學生的整體感知能力、語言感悟能力及初步鑑賞文學作品的能力，切不可以純技術性的操練代替學生的獨立思考，切不可肢解文章，打破閱讀教學的整體性原則，這樣學生勢必讀不出文章的情味來。閱讀就是要回歸文字，要帶領學生在閱讀實踐中培養閱讀的能力，使學生學會怎樣品味語言，怎樣捕捉文字背後的隱含資訊，怎樣揣摩文字中那些“重要的暗示或提示”，怎樣獲得審美的愉悅，怎樣對文字作出既富有創造性又符合文字實際的解讀
4、立足學生的真情體驗，搞好當前作文教學改革
新的課程標準呈現出新的作文取向——“生活作文”、“個性作文”，即引導學生關注現實生活，認識生活中的現象，抒寫生活的感悟。
最新九年級語文期末考試質量分析報告3
一)積累運用
第1題，雖然4個漢字都來自於九上課本《傅雷家書兩則》和《中國人失掉自信力了嗎》，但“廓”和“誆”都能歸入3500個常用漢字之中嗎?“根據拼音寫漢字”該題遵循了“三難一易”的寧波語文會考命題要求嗎?值得商榷。
第2題“詞語選用”，這個知識點有哪些方法或技巧可以突破?語文真是一個汪洋大海般廣闊，所以至今沒有哪位專家為此提出過切實有效的解決辦法。記得2010學年該題考查的是詞語的感情色彩這個角度，然而今年的試卷這一招失靈了。幸好2012年10月份由“中華書局”推出的《精通會考·語文》一書尚且可以為我們提供一些借鑑的思路，它說詞語的選用要注意：語意的輕重、詞語的適用物件和範圍、感情色彩、搭配習慣、語體風格、謙敬有別。說實話，不僅國中3年6冊語文課本沒有這個方面的普及，而且針對今年試卷中的該題，“6種詞語運用的指導原則”似乎都用不上，因為“震耳欲聾”和“振聾發聵”只是語意不同啊。
第3題短語選用，結合了文化常識，“大江東去”評價蘇軾的詞風很豪放;“暗香盈袖”來自李清照，她是婉約派代表之一;“旭日噴薄”如果沒學過舒婷的《祖國啊，我親愛的祖國》，的確難以把握;至於“東籬採菊”則是陶淵明的自我寫照，他是一位隱士，當然是安貧樂道的。該題對老師來說不是難事，但對普遍的學生來說，可能會遇到麻煩。
第4題沒有難度，屬應景之作，2013年是蛇年，連標點都非常容易。如果連這題都要失分，那麼語文學了8年多的學生，確實連基本的思維習慣都沒養成。
第5題“古詩文默寫”，這次不僅索性捨棄了“名句”2字，而且連命題方式都推翻了寧波語文會考的命題做法，不知道是否是一種創新，還是變異?因為該題一般由3種默寫要求組成：識字性默寫，理解性默寫，發揮性默寫。但這次命題者拋棄了第3種默寫。攝影領域有兩個術語：一個是抓拍，一個是擺拍。如果借用這兩個概念來比方的話，語文試卷中的“古詩文(名句)默寫”題，很像擺拍。反思針對人較版國中語文教材的7年寧波會考，這樣的命題方式怎麼說都慢慢感覺了生硬和彆扭。
第6題名著閱讀，第一小題三幅插圖比較新穎，然要求很簡單，但因為對人物、事件、情節等要求不明確，答案可能很多樣化了。至於取材於《傅雷家書》裡面的一句話，要求寫出傅雷這個父親對兒子傅聰所寄寓的厚望，從句子本身都可以摘抄答案，顯得非常容易。
第7題綜合性運用，按照命題者的意思是想讓學生熟悉“非連續性文字”。其實“非文學類文字”也好，都是一些生造詞，都是一些喜歡說新名詞的人們的個人創造。一不小心，還造成了概念混淆。該題材料不錯，緊密結合了生活中的PM2.5話題。第1小題難度中等偏上，這可能由於九上學期大夥都在抓教學進度，而沒有多少閒暇時光給學生以充分複習或有的放矢地熟悉，因此選擇支裡面丟棄了關鍵詞語“主要”是對原句意思的改變，讓一些學生猝不及防。第2小題由於本身命題出現了差錯，省略了“勸說”(勸阻)，所以題目要求顯得很含糊，幸虧現場由命題者給予糾正後，反而很簡單。但簡單之中卻又隱含了“口語交際”的要求。第3小題，屬於非語文題，因為該題並沒有扣住語文特徵而命題。
語文試卷不像其他學科，因為語文材料遍地都是，所以試卷完全可以原創。語文試卷也就顯得非常靈活。但是百變不離其宗，試題背後都有原理或規範存在。如果我們老師瞭解了這些“潛規則”，熟悉了知識點的考查，那麼指導起學生來則是駕輕就熟、事半功倍。
(二)現代文閱讀
《穿校服的父親》小說閱讀，命題出現了一些小變化。
1.要求學生概括故事情節，而概括故事情節需要講究“因果關係”。說實話，那麼多年語文教下來，還是第一次聽說，很汗顏的。真心感覺語文教學博大精深，但也有點驚心動魄的感覺，語文背後還有多少是我們未知的領域呢?
2.模擬或者聯想、想象。第8題要求以兒子的口吻概述情節，第10題從父親的角度以第一人稱表述。目前尚不清楚這樣的命題方式究竟有什麼科學依據，或者想考查學生的哪些能力。需要在今後繼續觀察、揣摩。
3.關於文學類文字(姑且仍用這個名詞)關鍵句子的賞析，儘管該題型在全國的會考語文試卷裡都已是常客，但究竟需要從哪些角度入手，仍然眾說紛紜莫衷一是，這不能不說是一大硬傷。
文學類文字閱讀材料是整張語文試卷舉足輕重的一個環節，全憑命題者的文學修養，可遇不可求。尋找契合九年級學生閱讀水平的好作品，猶如大海撈針一般艱難。有些命題者閱讀文學作品不多，命題的時候反而處處制肘。相反地，命題者閱讀作品多，也就能選出好材料，而好材料無論是寫作技巧還是語言、主題等，都能讓整張語文試卷蓬蓽生輝。
《歲末扔書》是韓少功的作品，屬議論文。這篇閱讀材料，學生的失分率很高。一面是由於九上雖然涉及了多篇議論文的教學，但學生對於議論文的特點和寫作實踐尚停留在淺層面;一面還是由於要抓教學進度而沒有時間與機會進行充分地針對性複習;另一面或許還由於試卷題目的小分設定以及題型的關係。
第13題，如果學生能區分立論文和駁論文的不同特徵，那麼全文的中心觀點也就呼之欲出了。當然，在會考試卷裡，題目本身的語言表述是不會用“作者要表達的觀點”這樣的文字來“暗示”考生的。
第14題，是實用性文字關鍵句子的賞析，依然沒有統一評分標準。嚴格地說必須回答出比喻論證才能給分。但批改要求提出來回答出比喻也算對，不嚴謹。
第15題，蘊涵篩選、比較、分析的多種思維要求，難度非常高，而且小分設定了3分。這個選擇題可算是全卷中難度最大的了。
第16題，讓學生闡述文中寫作材料是否離題，而且一定要能自圓其說地證明中心觀點或突出中心論點。對於感性的國中生來說，真的有一種趕鴨子上架的味道。
文學類文字閱讀和非文學類文字的閱讀，要求迥然不同，儘管題型相似。前者需要調動讀者的經驗知識、情感世界，後者則更注重發揮冷靜、理智的分析思維能力。如果兩者混淆，那麼會顧此失彼，而且辭不達意。
(三)古詩文閱讀
1.古詩欣賞
該題型在全國各地的語文會考試卷中已屢見不鮮，跟仿寫一樣，儘管傳聞版本很多，但就是見風不下雨。寧波語文會考至今沒有出過一次。我猜想，命題者也正在猶豫不絕彷徨不定。然而山雨欲來風滿樓，江東區統考試卷還是過了一把癮。
不過，跟教研室宣傳的“隨文而考”又大相徑庭。隨後在試卷分析會議上卻又“補充”一句：這是古詩賞析題的另一種考查方式。人為刀俎，我為魚肉，夫復何言?
2.“三次月考”，都針對《陳涉世家》命題，這是怎樣的幸運和悲哀?有通式也有變式。但不管怎樣的變式，都必須立足於語詞。可是，對於只度過一學期的九年級學生而言，思維要求還是比較高的。
3.課外文言文是一則寓言，迄今為止，也沒有良好的指導策略。但從《狼》《塞翁失馬》等與動物有關的古代寓言中我們不難發現蛛絲馬跡。那就是針對主題的理解，必須由動物上升到人。
古文考查目前再也沒有出現新題型：實詞解釋、虛詞辨析、句子翻譯、主題或人物分析。偶爾出現的句子節奏的劃分，詞義的推斷，都是曇花一現。
(四)寫作
《心聲》不難寫，因為到了九年級，如果還沒養成內在的思考習慣，行動走在思考之前，這樣的學生，不光語文學得不怎麼樣，其他學科焉能學得非常出色?
不幸的`是，我校九年級學生作文最高分只有44分。難道是這屆九年級真的沒有寫作人才?難道這屆九年級真的忙得不可開交，沒有與眾不同的生活經歷和體驗、感悟?還是為了應對2013年4月份的第2次江東區統考而做了“技術處理”?不在現場，真的很難判斷。但其中透露的資訊又難免隱隱約約，猶抱琵琶半遮面，欲說還休啊。
