小伙伴们在写观后感的时候,需要结合我们的现实生活,当大家欣赏完一部影片后,一定有很多启示,可以书写一篇观后感,本站小编今天就为您带来了百万英镑的观后感8篇,相信一定会对你有所帮助。
![百万英镑的观后感8篇 百万英镑的观后感8篇](https://i2.jlmbg.com/f4a7a554e23bab/b0fae8/eda2a846/b0fae80db06de4.png)
百万英镑的观后感篇1
“百万英镑”描述了一个流落伦敦的美国人亨利·亚当,他遇上两名打赌的`伦敦亿万富翁,从而得么一张百万英镑的支票,百万英镑观后感。亨利饥肠辘辘,去了一家饭店,老板见他像个穷光蛋,打发他到角落里,侍者也觉得他没钱付,当他结账时,所有人都惊呆了,支票却是一百万!于是他被当成了一个行为古怪的百万富翁,不仅仅吃饭免了单,临走时老板还对他两次90度的鞠躬!由于衣衫破旧,他准备做一套衣服,在服装店内,营业员将他一个推给另一个,最终被推到了成衣间。小店员极为势利,给他一件很不合身的衣服打发他,结账前还讽刺他一番。当亨利拿出百万英镑时,小店员竟哭了起来!老板明白后,为亨利免单量身订做了48套一年四季在各种场合穿着的衣服!
“百万富翁”着重揭露了当时社会金钱至上的拜金主义,钱成了衡量一切的标准!其实这种现象在我们现实社会中又何尝没有,有的情节比这种说话变卦、态度变卦更加严重!一些医生为了钱,能够为病人做不必要的检查,给病人吃不必要的药,在这种丧失医德、人性的医生眼里,金钱比生命更可贵!这种行为不知比“百万英镑”中的现象要恶劣多少倍!不管如何爱钱,不要丢掉做人最基本的诚实的本性;不管怎样爱钱,不要抛弃道德、良知;不管怎样爱钱,不要伤害别人;不管怎样爱钱,必须经过正当途径来获得!
百万英镑的观后感篇2
马克吐温著的短篇小说百万英镑是一部很好的作品。通过小办事员的种种“历险”嘲弄了金钱在资产阶级社会叱咤风云、呼风唤雨的作用。对“金钱就是一切”“金钱是万能的”的想法进行了讽刺,揭穿了资本主义社会的丑恶面容。
本片拍摄于1953年,根据马克·吐温的小说一张百万英镑的钞票改编。本片由去世不久的好莱坞传奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演过六十多部影片,其中不乏多部经典电影,如爱德华医生、罗马假日、乞力马扎罗的雪等。派克曾四度获得奥斯卡金像奖提名,并凭借杀死一只知更鸟夺得1962年奥斯卡影帝称号,并被美国电影学院奖选为百年影史“一百个银幕英雄与坏蛋”头号银幕英雄。格里高利·派克从影几十年从未传出过任何丑闻,这在鱼龙混杂的好莱坞中更显得出淤泥而不染。派克从容高贵的气质让全世界影迷为之倾倒,成为好莱坞黄金时代的标志。
本文想说的是其他。
百万英镑的情节大家都知道,有些淡忘的倒是穷困潦倒的男主角亚当和贵族小姐的爱情故事,那是作品里唯一被歌颂的没有沾染铜臭味的美好的东西。
其他的情节在今天看来是很熟悉的,就像发生在身边的事,比如追债,势力眼,股市的骚动与疯狂,追逐利润的股东等等,这些明显是作品揭露批判鞭笞的金钱社会的丑恶现象。
思考之余我开始又困惑。
比如追债,现在看去,那些咄咄逼人唯利是图的追债的表现太正常了,难道他们倒应该象一个局外人那样无关痛痒不闻不问吗?既然五十年前批判的东西,为什么五十年后变成了正常的东西呢?是社会进步吗?如果是,那么马克吐温就不是黑色幽默文学家,而实在是一个预言家,好比五十年前的科幻作家就已经预言五十年后人类可以乘坐热气球升上天空一样,百万英镑原来也在预言五十年后的人类经济生活,而对应那些科学幻想作家而言,马克吐温也许应该叫经济幻想作家了。
再看势利眼。今天的社会虽然主流意识依然批判它,但是势利眼的数量没有减少。在房地产业,在保险业,在旅游业,难道不都是以贫富来判断服务对象的吗?“势利眼”不正是这些行业的职业标准吗?这很奇怪吗?势利眼并不害人,他只是用贫富来判断周围的人,这与道德伦理相违背的。拿奥运会来说,媒体总是用成败来评判运动员的,拿到金牌,就进了荣誉殿堂,留下手模,记住的人最多,走进演播室的次数最多,接拍广告的次数最多;银牌其次;铜牌差些。至于那些付出汗水和努力却没有成绩或成绩很好却时运不佳的人呢?更有那无数平凡的运动员除了训练却从未辉煌过的人,他们呢?
我不探究贫富的原因,也不是在讨论成败的根源,我想说的是判断的标准。
成王败寇,这是一个标准,无关是非黑白。
就象成绩对于运动员一样,贫富自然也是一个标准,它也无关不劳而获的继承或是剥削。古人不早就有“劳心劳力”说吗?
现在的失败者除了自责无能或运气不佳以外,谁会去质疑这样一个标准呢?原本他们心里也是准备用这样的标准来衡量自己或别人的成败的。
回到百万英镑来。
57年后的今天再看1953年的电影,我不觉得这是在批判,而更像一个经济预言,于是我为马克吐温担忧,既然他的本意是揭露和批判,怎么今天却变成了预言呢?这是社会在进步时和他开的一个玩笑?还是和所有文学家开的玩笑?还是作为一个读者我的思维发生变化了?
我也为那些文学家担忧,为那些爬格子的人。
因为我也是其中之一。
百万英镑的观后感篇3
今天,我在学校观看了百万英磅这部电影,看完这部电影以后,我受到了很大的启发。
这部电影主要讲了富豪之家的两兄弟,从银行里取出面额为一百万英磅的钞票。藉以验证自己的理论。一个认为,这样一张钞票对穷人来说毫无价值;另一个认为,仅仅拥有这样一张钞票就可以过上上等人的生活。他们选取了一个身无分文的年轻人作为试验品。于是,小伙子经济上突变,引起了生活方式的改变。后来这个年轻人变成了百万富翁,每个人都对他非常地尊重。
这个美国来的年轻人过上了比别人都高一等的生活,这个年轻人到了一家豪华的洒店用餐,后来这个年轻人变成了百万富翁的消息被登上报纸,许多有钱人都送来了礼物,可想而知,这张钞票给了这个年轻人很大的帮助。
在一个宴会上,一个好孩子想认识这个年轻人,她的叔叔就给这个年轻人介绍了这个好孩子……
看完这部影片,我觉得当一个百万富翁也不是一件简单的事,会引起很大的麻烦。所以富翁也不会快乐。我也知道了为什么有些人会当上富翁,因为他们是靠自己的双手挣来的许多钱,而不象电影里的主人公一样,不劳而获,这样虽然过上了美好的生活,可是这样的富翁也会引起很大的影响。
百万英镑的观后感篇4
一部基于马克吐温同名小说改编的电影。
有意思的一个故事。经典的马克吐温式风格:两个英国有钱人从银行拿出一张百万英镑的钞票,藉此验证各自理论并且打赌:一个认为,这样一张钞票对穷人毫无价值;另一个认为,仅拥有这样一张钞票(不兑现),就可以过上上等人的生活。于是把钱借给一个碰巧路过的、身无分文的美国水手。围绕这个流落伦敦街头的穷光蛋忽然之间得到了一张一百万镑的钞票故事由此展开:他的生活由此而改变,周围人的态度忽冷忽热,钞票得而复失、失而复得,薄薄一张写着巨额数字的纸牵引着无数人的神经。
1953年的电影,所以拍摄手法现在看起来好像很夸张:明显的舞台剧的痕迹;不多的嘲,极少大外景,表演现在看来也似乎过于夸张不够自然。具有很强的那个时代的特色。
撇开以上种种,毫无疑问,这部电影还是一部很有意思的电影。
我们对于人的看法是不是真的好像电影里的绝大多数人那样,会因为金钱而有截然不同的看法?喜剧的背后往往会有深刻的主题让人思考。
一开始,刚才还在觊觎地上一个梨的亨利(henryadams)去泄店饱餐一顿后等待两点的到来——约定打开信封的时间。在亨利毫无准备焦急地等待中,在饭店服务员的催促下,终于还是在两点没到的时候打开了信封,居然是张百万面额的英镑。亨利的反应相对于后面形形色色看到这张钞票的人来说,还是相当淡定的——美国人大大咧咧毫不在乎的性格使然还是导演故意安排的对于英国刻板地有着严格等级制度的英国人的揶揄?
亨利示意侍者没有散钱希望可以赊帐,侍者看他一副穷酸样子趾高气扬地想要发飙,亨利从口袋里掏出的钱让他立马傻了眼。演员舞台剧式的夸张表演把小人物看到巨额财富时的心理描绘得淋漓尽致。底层的小人物怎会见过如此大额的钞票?请他认为懂的人鉴定,小人物式的谨慎、小心翼翼。确定是真的之后,立刻对亨利的态度一百八十度转弯:原来的不屑变为谄媚,刚才大吃一顿的丰盛菜肴也免单。如此高贵的客人来小店光顾可使小店蓬壁生辉……
对于小人物来讲,于自己不可企及的事物的态度,永远带有一种膜拜式的虔诚。财富更是“不可企及”事物的最好例子,财富的主人理所当然成为小人物尊敬的对象。就这一点而言,后面帮亨利定制了很多服装的高级裁缝店,也是类似的状况,谁有钱,就给予谁更好更贴心的服务。
接下来亨利入住高级酒店,由热心的裁缝告知酒店共工作的亲戚并为其安排。亨利未到,酒店所有的工作人员就像打仗般整理、列队欢迎、为他挑选最好的房间并强行让一个长住的老绅士搬离准备给亨利的高级套间。这里应该是电影为了追求效果所做的夸张吧。夸张的目的毫无疑问就是突出人们对于金钱的那种天然的友好。然后穿插了一个笑话:因为并没看到亨利的模样,加之亲戚又交代客人是一个穿着古怪(而并非寒酸)的美国人,所以酒店的人误把一个碰巧路过的马戏团的美国人当作有百万英镑的亨利。也不问就对他礼遇有加,强行把他带到了酒店。得知弄错后居然态度很恶劣的想赶走他。
怎么看都像是闹剧。完全就是酒店的人想象力丰富一相情愿地以为,弄错后不仅不道歉还很无礼。当然是伺候有钱、有地位的人,这样才能体现酒店的高级,不是么?
地位看来也不得不向巨额的财富低头:有了钱,地位马上随之而来。就算是有教养几代的贵族又怎么样,有些人眼里,一个人的地位仅仅只是撒于他拥有财富(金钱)的多少,金钱越多也就意味着你的财富越多。还晕晕忽忽的亨利就这样住进了高级套间。似乎还没有找到当有钱人的状态。
谁又在乎呢?大家看来,他就是那个有着百万英镑的神秘年轻人,上流社会的人开始邀请他参加聚会,女士们似乎都被他的谈吐教养深深折服——他是个有良好品德的人,他有极好的家教……上流社会的人争相认识他,只是因为——他是那个有百万英镑的年轻人,他们甚至没有看到过那张钱。看着些嘲的时候觉得很滑稽。一种很强烈的讽刺:看看那些平日里自视不凡的人,居然对一个什么也不是的年轻美国人如此热心讨好。
……
然后关于钱不存在的谣言,引起人们对于亨利人品以及一切的怀疑。因为有百万英镑亨利的名字甚至被朋友用来注册投资。百万英镑亨利,金矿的股票大涨特涨;没有百万英镑的骗子亨利,股票开始狂跌……酒店要求结帐,裁缝店拿回一套套衣服,亨利几天的生活就好像坐过山车般的刺激。
末了,藏了钞票的绅士还是把钞票找出来给了亨利,缓解了他的压力。典型的英式幽默。觉得老绅士很可爱。可以玩笑开得很过火,却坚持自己原则。
一张百万英镑引来的一系列故事。结局很完美:亨利除了赚了点钱还赢了爱情。两个有钱人的打赌以这样一种很难判断的结果结束。个人看来,影片里的亨利和上流女的爱情比较没必要,花了不少笔墨,效果却未必如预期,可能是导演想让观众们不那么悲观:并不是所有人都是只盯着钱看的,还有钱买不到换不来的东西。但女演员的表演和故事发展真的不能让人折服。
最后结束的时候,想到这么一句话:物质使人感到安全、实在、物质抽象成数字,数字的乐趣就是世俗的乐趣。成人世界的大多乐趣就是体现在数字上。我们忙于让这些数字(如存款、房子的大小)增加的同时,可能失去的是一些更简单更纯粹的乐趣。
百万英镑的观后感篇5
这部片子讲述了一张美国穷小子亨利·亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕,反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中讽刺与幽默,揭露了20世经初英国社会的拜金主义。
金钱真的那么重要吗?金钱真的可以把不可能变成可能吗?读完这本书,许许多多的问题不断在我脑海里浮现。人们之所以那么尊敬他,就是因为他们眼中的钱,同样,要是我们换个角度思考这个问题,假如他没有钱,人们还会不会那样尊敬他,对他毕恭毕敬?答案是,不会!钱或许能满足你一时的要求,让你能够更舒服地待在这个社会上,但是,钱总归还是钱,它不会像荣誉、成就那样,能让你得到真正的尊敬与爱戴。钱让你得到的尊敬都是虚伪的。
电影中的一些情节让我影像深刻,其一是:这位年轻人去了一家小餐馆,老板看他穿得像个乞丐似的,还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后,惊讶中带有贪婪,仿佛想一手把那张支票拿在手中,永远是自己的了。
离开饭店后,年轻人认为他的衣服太破了,要买一套新的,不要被人瞧不起。所以,他去了一家大型的衣服店,店里的店员看他衣服又肮脏又破旧,都不约而同的避开他,店老板还认为他的到来会打扰店的气氛,想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时,仿佛被电闪了一样,不会动了。老板见状,立刻跑过来,看到那张支票后,浑身都在颤抖,那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后,我认为,做人不能太贪婪,太拜金,让人有一种自然的反感,得不偿失。
百万英镑的观后感篇6
这次,我看了一部百万英镑电影,它讲述的是两名英国人打赌,在英国一张百万钞票是不是万能的?
事实证明在当时的英国,有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜,阿谀奉承。而且我看的过程中,发现了这样一个强烈对比。亨利·亚当斯刚来到英国,由于别人看到他衣着不整,吃顿饭都受人耻笑,可当他拿出那张一百万英镑支票时,店主立马从瞧不起变成恭敬;在亨利·亚当斯定制衣服也是如此,从遭受鄙视到恭敬。从中,我可以看到当时的英国人盲目的拜金主义思想,有了钱就是最好,就是富翁,就要崇拜。之后亨利·亚当斯在住宿里丢了那张支票,舆论与媒体迅速炒作,买股票都是看亨利·亚当斯买的人迅速恼火,发现他是一个骗子,但后来找到了,人们迅速又投来尊敬的眼神,一个老太婆在亨利·亚当斯丢支票后,高呼:“你这个大骗子,毁了我的一生!”找到支票后,却又叫:“上帝会保佑你的!”我又看出20世纪英国人过于注重钱,而不注重一个人的品质,这令我十分吃惊,我不仅感受到英国当时不良好的社会风气,还为那时候穷人可怜。
相比,当时的中国还处于沦陷,根本谈不上金钱,也就是上海香港富裕城市稍微有钱。伦敦的风气和中国的富裕城市的风气极其相似,有钱就是最好,就得崇拜。可为什么呢?难道就因为有钱?而失去人的良好品格?生活中,钱不是万能的,为什么两国对钱的看法如此相同。我认为,钱虽然可以买来暂时在物质上的美好,但却永远买不来友谊等其他东西,俗话说得好,一寸光阴一寸金,寸金难买寸光阴,时间和金钱一样多,可时间比金钱重要多了。当时两国人民的贫富相差观应该差不多。钱象征着地位,道德素养象征一个人的真正内涵,两者比较明显道德素养更重要,但为什么被人们看反了呢?因为人们看到了钱的好处,没看到道德素养的好处,人们看到了钱可以带来物质上的享受,道德素养却什么也没有。事实相反,道德素养在无形当中会帮助你成为一个好人,你会为社会做贡献,钱只会让你为了钱而生活,让你一味的钻到钱眼里,没有半点好处。我们不应该是这样,我们要让自身道德素养提升,品质好了后,自然而然也能赚到钱,不是一举两得吗?
看了这部电影,我真正体会到钱在有些人里是多么重要,而在有些人里却不值得一提,造成这样的原因,就是我刚才说的。我在生活中,不为赚钱而赚钱,要先提高个人道德素养,学会做人,才去学其它的。如果一个人连这点都不学好,还能走正业吗?我长大后,要让自己的素养水平越来越好,努力做一个好人!
百万英镑的观后感篇7
昨天语文老师给我们看了一个电影百万英镑,作者是美国作家马克·吐温。
百万英镑主要告诉我们钱不能当饭吃,主人公亨利·亚当是一位流浪汉,他他收到了两位兄弟的信,这两位兄弟打了一个赌:如果将一百万的支票给一位穷人,他会干什么?哥哥认为这位穷人会被饿死,则弟弟认为他会过得很好。于是,亨利就轻而易举地得到了这一百万支票。他拿着这一百万支票去了饭店、衣服店,所有在场的员工一开始没有一个是瞧得起他的,但得知他手上有一张一百万元的支票时却没有一个人目空一切。最后,亨利有房有车,还有贤惠的妻子在身边照顾,享受着天伦之乐。
从这个故事中我读懂了,人们把金钱看做比世上任何事物还要重,就像我的叔叔于勒,菲利普夫妇为了钱可以连亲情都不认,如果于勒一个有钱人别人都会不停地拉拢他;而相反,而他是一个穷光蛋会被社会受到无尽的欺凌。当时的社会把钱看得太重,我觉得,人与人之间应该要公平,不管他的地位是亿万富翁,还是穷光蛋,或者是乞丐,都要以一颗善良的心去对待身边的每一件事物。有的时候,钱能买到你自己最心爱的东西,但是,钱不是万能的,做人最基本的道理钱是买不到的,亲情和爱情也是如此。因此,我觉得不能把钱看得太重,不然可能你会误入歧途,分不清是与非。
每个电影中都蕴含着一个人生道理,可能只是一件微不足道的小事,但是给你带来的却是终身的启示,我们应该要多善于发现,这样不仅仅是你的品学提高了,可能你的道德也会有所长进。
百万英镑的观后感篇8
一看到这个题目,我产生了疑问:作者难道要写自己有百万英镑吗?可是一看下面一行——马克。吐温中短篇小说集!原来它不是一个故事。我不禁产生了好奇心。
以前,我早就听说过了这位鼎鼎大名的讽刺家,批判家了。谁又知道这本书里揭露了多少社会的黑暗呢!因为它是24个小故事组成,所以,我选了一个典型故事——《三万元的遗产》,分享给大家。
这个故事主要讲了一个簿记员——塞拉丁。福斯特与他的妻子爱勒克特拉生活幸福美满。可是有一天,福特斯收到远方伯父的遗产——三万元!一笔不小的数字,让这个家庭发生变化,夫妻俩一边努力幻想、思考如何用这笔钱。因为他们十分能干,所以五年时间里面,他们就变成了每年收入一亿两千万的大富翁。他们的房子已经不能简单地用豪华来形容了。有句老话说得好,幸福总在灾祸边。他们投的金边证券股票五个小时掉了95档。他们欠满外债,许多人过来抄家,瞬间他们又成了叫花子。贫穷后,他们只活了两年。两年时间全用来悲伤,悔恨。他们最终悲叹——暴发的金钱只能带来苦恼,只会毁掉人的一生,伤透人们的心。
读完这个故事,我不禁愣了一下,心中发出感叹!唉,金钱果然是恶魔。人的欲望是无穷的。
后来,我又沉思了一番:主人公的命运是由那三万元的遗产引起的。可是他们先前的生活也不错呀!可是因为这巨产的诱惑,在人的贪婪下,它变成让人痛不欲生的毒药。
可是人总是想要有钱,变得富有的。这是人的向上之心。可是过多的渴望,欲望在一瞬间也会成为恶魔,就在投股那一天收手,一切就不会如此了呀。可是夫妻俩不能满足的欲望,让他们接受了命运的惩罚。而且,当他们一无所有的时候,他们还是能够重新来过呀!
现实社会中,有许多人也是这样的:有的人炒股,一直不肯撒手,最后输了,痛哭涕流,大喊可悲;有的人嫌工资不高,其实他已经不错了,可他仍不满,后来被老板炒鱿鱼了……
因此,我们要控制自己的欲望,因为人的欲望是无穷的。