蝙蝠俠電影觀後感五篇範文合集
觀後感是指觀看影片、連續劇或參觀展覽等後，把具體感受和得到的啓示寫成的文章，其表達方式靈活多樣，基本屬於議論範疇，但寫法不同於一般議論文。下面是小編爲大家整理的五篇蝙蝠俠電影觀後感，希望對大家有所幫助。
蝙蝠俠電影觀後感一
對成功認識，其實是從蝙蝠俠的失敗中認識的：自從第四次行動過後，蝙蝠俠已經成了人們心中的英雄，自己也變得狂妄自大，再也沒有鍛鍊身體，一直自己變得虛弱。八年後，蝙蝠俠所在的景德鎮出現了一個新的壞蛋——貝恩。這次的敵人與以往的不同——他和八年前的蝙蝠俠一樣，有着強壯的身體，精良的武器。現在，他爲了完成先父的遺願——炸燬景德鎮，捲土重來。而此時的蝙蝠俠還沉醉在自己的勝利之中，驕傲輕敵，又一次被對手打斷了腰，還被打入了一百米深的囚井之中。
而在這個囚井之中，還有一個老者，他聽完了蝙蝠俠的故事後，思考了一會，告訴他：“其實你還沉醉在自己的成就與勝利中，根本無法打敗一個謙虛而又這在崛起的敵人，何況你現在的身體這麼虛弱……”聽了這位老者的話之後，他感到十分內疚，發誓一定要加強鍛鍊，努力發展，最後擊敗那位擊敗過自己的罪人。等他的腰好後，他開始了自己的鍛鍊計劃，終於有一天，他爬出了這口枯井並擊敗了那位敵人。
這部電影告訴我很多很多的做事道理：一、當不法分子出現在我眼前時，我千萬不可以心慈手軟，一定得好好的教訓他，讓他知道：社會的治安不是鬧着玩的。二、但我要做一件事時，我不能心存雜念，要專心、專注。三、當我成功時，我不能驕傲自大，要繼續奮鬥，以免出現像蝙蝠俠那樣的悲劇。
蝙蝠俠電影觀後感二
前幾日終於看完了JONAS強力推薦的蝙蝠俠前傳三部曲，看完之後十分有感觸，且有些惆悵，時至今日，此等感情亦未化去。
對於三部曲的內容，我是這樣解讀的：第一部主要是做鋪墊，確保後面兩部，尤其是第三部在邏輯上的正確性。第一部存在的意義就在於它使得整個三部曲天衣無縫，像一部般敘述連貫，前後呼應，所有線索提前引出指向結果。可能它沒有第二部第三部在思想上到達一個境界，但是沒有它，就不會有後面兩部。
第二部則完全是一個巔峯，不僅對於蝙蝠俠，對於諾蘭，對於整個英雄電影甚至整個影視界而言，完完全全是一個巔峯，至少前人很少能超越，能夠與之並肩就已經是鳳毛麟角的了。即使作爲一個動作片，它對於人性的解讀也是到了難以望其背的高度。
第三部在內容上其實和第三部一樣，但是卻淹沒在了第二部的光環下。第三部講的實際上是在大金融家和貧苦百姓之間的緩衝——黑幫——消失後，暴力階級革命對於一個文明的破壞。而它之所以沒有完全釋放出它應有的理念，在我看來基於兩個原因：1.動作對於內容的影響。在電影的後半段就完全是打來打去，完全迴歸於好萊塢動作大片刺激炫目的“正軌”了。雖然該片動作因素已經降到一個很低的層次了，我在看蝙蝠俠和貝恩大家時總是覺得這兩個人打得這麼笨重呢，一點也沒有武林高手的感覺。還有，擁有現代武器的警察奪回城市據點跟打羣架似的，毫無章法，毫無組織性。但是即使已經降低了對於內容的衝擊力，不得不承認，該片應有的東西被淹沒了。甚至情節上都有一個漏洞，雖然談不上錯誤，但使得整部片子邏輯性牽強，那就是米蘭達爲忍者大師女兒一事。這個在整部電影里根本就沒有什麼伏筆，即使有也伏得太深了。
2.現實的考慮。如果諾蘭真正把階級鬥爭，無產階級和資產階級的對立，西方法治社會的漏洞淋漓盡致地展現出來，那麼結果就會和V字仇殺隊一般，險些無法上映，唯一的區別是估計這次中國是不會允許的。這個因素我認爲是主要拉低該片水平的原因，正因如此，貝恩所說的“讓高譚市在絕望中淪陷”根本無法體現。這部片子展現給人的其實是混亂，如此一來就與第二部沒什麼區別了。
好了，吐槽這麼多，回到正題。蝙蝠俠的內容到底是什麼?我的答案是信仰，對於黑暗的信仰。整部片子中，這一點貫徹始終，無論是從一開始的蝙蝠俠與影武者聯盟的故事，還是與小丑、雙面人的故事，抑或最後與貝恩的故事，都體現了黑暗的信仰。
黑暗的信仰並不是信惡，這其實是一個很複雜的信仰。我對於這種信仰的解讀是敬畏心與信善。首先，敬畏心。我認爲敬畏心是黑暗的信仰最根本的東西，英文是Fear，理應譯爲恐懼，但我寧願譯爲敬畏心。可以說蝙蝠俠的誕生也是因爲敬畏心。
還記得第一部裏面那段經典對話嗎?
——Why bats， master Wayne?
——Bats frighten me. It’s time my enemy shared my dread.
所以說蝙蝠俠本事就是敬畏心的化身。而在後面兩部中，敬畏心的理念也一直沒有離開過蝙蝠俠。我認爲，哈維登特之所以成爲聖騎一般的人物，就是因爲他有着超乎常人的對於法律道德的敬畏心，使得他即使受到小丑追殺也不放棄起訴黑幫。但是很可惜，當他最心愛的人活生生死在了他的“面前”而它無能爲力時，他的整個價值觀崩塌了。愛的喪失使他變得冷酷殘忍，價值觀的崩塌使他失去判斷力，對任何事情都抱着碰運氣的心態，此前對於制度、規矩等的敬畏心隨着那場大火被燒得灰飛煙滅。
第三部裏，Fear一詞在監獄中被髮揮到了極致。布魯斯一開始認爲只要練好身體，就能爬上去，結果一直無法超越那段距離；後來他認爲只有勇敢，不怕死才能跳過去，並認爲心中的憤怒可以成爲一股動力，結果他被憤怒與莽撞衝昏了頭腦，還沒到達最後一關就掉了下來。最後，在聽從長者的話後，他放棄了繩子，與死神面對面，從而冷靜、沉着，而那股求生的慾望也使得他跳過了那段常人無法跳過的距離。
影片中長者的話十分難忘。
——You do not fear death. You think this makes you strong. It makes you weak.
——Why?
——How can you move faster than possible， fight longer than possible without the most powerful impulse of the spirit ----the fear of death?
——I do fear death. I fear dying in here while my city burns. There’s no one there to save it.
——Then make the climb.
——How?
——As the child did， without the rope. The fear will find you again.
至此，布魯斯纔算是完全學會了去敬去畏，這也是他在監獄這中憂患中所學到的最重要的一刻，也是他在信仰上的一次洗禮吧。也正是因爲放任這種生命的本能，布魯斯才做到了真正的Rise 吧。由此可見，敬畏心不僅是一種信仰，一種修身的信仰，更是一種本能，一種保身的本能。
再說黑暗的信仰另外一個解讀（當然這兩種解讀是並存的，並不是矛盾的）：使人信善。蝙蝠俠在是惡人敬畏的同時，也使良民信善。本來高譚市是一個非常冷漠的都市，到處都是腐敗的現象。但是蝙蝠俠到來了，他帶給了這個城市信仰。這也是蝙蝠俠與其他的英雄不同之處，其他英雄拯救的是生命，蝙蝠俠拯救的是靈魂。正是因爲蝙蝠俠，高譚市更多的人爲了正義挺身而出。在第一部裏面，我對於戈登的想法是，這個人是怎麼活下來的?一個清官在腐敗的官場應該是首先受到排擠的，而戈登也沒有給我一種很強勢的清官的感覺。但是到了第三部，我看到電影中的高譚市警察第一印象通常是好的，因爲越來越多的人如同布萊克，因爲蝙蝠俠，而做出選擇，選擇了善而不是惡，在最艱難的時候，在最痛苦的時候，仍然選擇去相信美好的明天，併爲此而奮鬥。
除了布萊克，弗利也是受到蝙蝠俠影響很大的警官。他在影片最開頭試圖去排擠戈登，說戈登即將被辭，因爲他在和平時期對待事情如同戰爭時期一般。而且當任務沒那麼簡單時，他選擇了退縮。但是這樣的一個人，當他看到了蝙蝠俠的標記時，他也做出了選擇，他也選擇爲了他作爲一名警察所信仰的事物，爲了他的家庭、城市，挺身而出。最後我們可以看到，他穿着象徵榮譽的警服，這個警服並不像戈登所說埋在後院，而是嶄新的。他不再畏畏縮縮，而是衝在了三千多警察的最前頭，最後他雖然死了，但是我相信他死時一定是滿意的，因爲他是帶着他作爲警察的榮譽而死的，這樣死也無憾。
蝙蝠俠所帶來的信仰不僅僅影響着警察，也影響了高譚市每一個人，包括哪些civilized people，包括哪些罪犯。在第二部最後一段，小丑做了一個實驗。我相信若在第一部，人們一定會選擇引爆。如果是我來選擇，我也會支持引爆，因爲我認爲無謂的犧牲是不值得的。事實上，那些civilized people 也是選擇了引爆。但是沒有人肯下手，我相信這不是怕把手弄髒的問題，而是因爲惻隱之心人皆有之。即使是那個堅決的男子，最後也是下不了手，聽天由命。
而罪犯一船上事情就簡單了，一個老大鎮住全場。這不禁讓我思考，我們所謂的文明與民主，是不是到頭來還不如那些我們鄙視的罪犯世界先進?當然這不是絕對的，如果有人絕對地回答是，那就是盲目自信，如果有人絕對地回答否，那就是恐怖主義。事實的真相是，文明民主維護了大部分人的利益，同時也使得大部分civilized people 道貌岸然地活着，因此有時候那些civilized people 的信仰還不如文盲來得堅固，因爲他們沒有文盲單純。
爲什麼黑暗的信仰反而有着積極作用?我認爲是因爲當人們發現了黑暗的存在後，當人們試圖去探索它時，他們會更加珍惜身邊的光明，他們會對黑暗產生敬畏心，從而更堅定地信善。信惡的人只有兩種：一是根本不知惡爲何物，只因一時意氣從而走上不歸路；二是向小丑和雙面人一樣，生命中最寶貴的東西被奪去了，心裏不再有愛，從而走上了惡的路。一般第一種基本上屬於小丑所說的低級犯罪，只看重利益；而第二種人是屬於madness 與墮落，對於惡的信仰十分堅定，也就是小丑所說的高品質犯罪。
其實黑暗的信仰也不是很複雜，到頭來就是人性最根本的東西。人性本惡，只是後天學善。但是若要達到真正的善，人們就一定要意識到自己惡的本性，從而更加堅定地去尋善。恐怕這就是蝙蝠俠所帶給我們的理念吧，高譚市就是我們惡的本性，市民就是我們懦弱地性格，而蝙蝠俠是我們向善的心。
蝙蝠俠電影觀後感三
由於《蝙蝠俠：黑暗騎士 崛起》在內地遲遲未能上映，直到最近的消息確定爲8月27日。爲了能對Nolan的三部曲有一次更深入更完整的體驗，我決定在看第三部之前重溫一下前兩部----說重溫也許不太合適，因爲慚愧的說第一部一直沒有去完整的看過一次，第二部也已經剩下些支離片碎的回閃了。
劇情不在囉嗦，開頭Liam Neeson的出場讓人覺得似曾相似，沒錯，他似乎特別擅長扮演導師或者智者的角色，雖然在這部片兒裏和《星球大戰前傳1：幽靈的威脅》裏是截然不同的反派。而Bale從七年級登場就是受盡各種磨難，無論是被強迫還是自願的。最讓人欽佩的是他對體重自如的控制，從《機械師》裏就可窺一斑了，在這裏不得不再說一下：Bale絕對是個敬業的演員！人們常說那句話:如果連自己的體重都控制不了，那麼你還能控制什麼呢?”
壯觀遼闊的世界景觀和氣勢磅礴的背景音樂似乎早已成了Nolan的商業片兒裏的標誌性元素，龐大的襯托出布魯斯韋恩對兒時悲劇造成的心魔的苦苦鬥爭。但是當他從胸懷怨恨一心復仇的富家公子直到漂泊世界自我放逐的浪子再到被忍者大師魔鬼訓練練就一身本領有志青年，這楊一個轉換過程似乎有些太過牽強，沒有太多的說服力，當然，這也許是所有超級英雄漫畫改編電影的通病，沒有太多的菲林讓導演去刻畫超級英雄內心世界的細微變化。
蝙蝠俠電影觀後感四
當那些不法分子出現在你眼前時，你千萬不能心慈手軟，要狠狠地教訓他們，讓他們也知道：社會的治安比不是開玩笑的。當你想要伸展正義時，你要心無雜念，你要認爲：我只是在保護世界，而不是爲了自己的不滿與仇恨在奮鬥。當你伸展正義後得到人們熱愛與崇拜時，你千萬不能狂妄自大，沉醉於這種成就與滿足之間，你應該繼續奮鬥。
關於如何對待不法分子的方法，其實是從蝙蝠俠的失敗中得出的結論：這是蝙蝠俠的第一次出動，他遇上了一個亡命之徒——奧爾緙絲。這位亡命之徒殺死了成千上萬個平民，搶奪的財產幾乎佔了全世界的十分之一，但由於身體強壯，武器精良，沒有任何一個警察能夠捉住他。這一次，他被蝙蝠俠擊敗了，而且蝙蝠俠完全可以甚至是有必要至他於死地——當時他所在的城市中所有的法官都被他收買過，而且人民羣衆也十分希望甚至是渴望他能夠死無葬身之地。當時的蝙蝠俠開着自己的超級摩托車向他衝去，本來是可以撞死他的，但是他在這是突然想起他的父母被殺死時自己的痛苦，不忍心讓這位罪犯的家人也像自己心痛欲絕。於是，他調轉方向，可就是因爲當時力不從心，一失手，整個人摔在了地上，被那個亡命之徒打斷了自己的腰，最後還好有警察的幫忙，否則……
關於伸展正義時的心態，其實是從他師傅的話中聽出來的：在蝙蝠俠第四次行動時，他遇見了殺死他父母的兇手，但就是不知爲什麼，他一直找不到以前伸張正義時的那種力量，最後連連敗退。最後，他實在是沒有辦法了，只好去找他的師父——真心大師。“師父，徒弟在這次的行動中一直找不到以前的那種力量，導致現在連連敗退，還望師父指點！”沒想到師父並沒有給他一個指點，反而給他一個問題：“你這次行動的目的是什麼，和以前的目的一樣嗎?”“回師傅，我這次不僅爲了伸展正義，還要給我父母報仇；而以前只是伸展正義，所以與以往的目的不同。”“你爲什麼不說實話?你這次的主要目的是爲了報仇，根本不是爲了正義，這纔是問題所在，你自己去想想吧！”
於是，蝙蝠俠換了一種心態——我只是來伸展正義，沒有別的念頭。沒想到這心態還挺重要的，竟然幫助蝙蝠俠打敗了那位兇手。
蝙蝠俠電影觀後感五
今天我在電視上看了《蝙蝠俠》這部電影。有人說它不好看，可是我覺得它很不錯。我先介紹一下蝙蝠俠，他的原名叫布魯斯-維恩，他之所以成爲蝙蝠俠是因爲他小時候最害怕蝙蝠，認爲它們是最可怕的。他長大後也想讓壞蛋害怕他所以他就扮成了蝙蝠俠。他如此討厭壞蛋是因爲他的爸爸媽媽就是被搶卻犯殺害的，使他成了一個孤兒。
我看的是第二部，蝙蝠俠打一個小丑。這個小丑作惡多端但又十分狡猾，他人在什麼地方很多人都不知道。
蝙蝠俠和正義的檢察官哈維的結合大至上可以用兩個字來形容那就是完美。但小丑用陰謀詭計使哈維相信了他，最後還把哈維給炸死了。蝙蝠俠爲了給哈維報仇也爲了 正義一定要除掉小丑。有一天晚上他利用紅外線終於抓到了小丑並把他交給了警察。可是這時高譚市還是一片黑暗，只有高登這個警官還是正直的，他把小丑抓去 了。可其他警官還認爲蝙蝠俠是壞人，這是因爲壞人用錢收買了警察。儘管高譚市還是一片黑暗，但蝙蝠俠還是竭盡全力去伸張正義。
蝙蝠俠真是好看中的好看，讓人覺得越看越想看！
