大家在寫申請書的時候一定要注意訴求內容簡單明瞭，在如今很多情況下，我們都需要使用到申請書這一種文本形式，以下是本站小編精心爲您推薦的關於執行費的異議申請書6篇，供大家參考。
關於執行費的異議申請書篇1
申請人：xxx，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號碼：xxxx，住址：xxx，聯繫電話：xxx
請求事項：
一、裁定中止執行號裁定書
二、解除對於申請人所擁有的房屋的查封狀態；
事實與理由：
20xx年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內償還，並且願意以執行令中涉及的號房屋用於抵押。隨後爲了保障雙方合法權益，對此進行了公證。因此，申請人對債務並無申請，對其真實性表示認可，但是對於貴院發佈的（令）以及執行辦法以及查封行爲不予認可。
申提出申請與理由如下：
一、申請人與本案債權人約定有效，但是其具體抵押行爲並未完成，查封行爲違法。
根據我國物權法第一百八十七條規定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。擔保法四十一條四十二條同時規定了，以不動產作爲抵押時應當以登記作爲抵押成立要件，並且規定了各種不動產和動產的登記部門。
因此，貴院查封行爲侵犯了申請人的財產所有權，支配權。請求貴院對此行爲予以糾正。
二、雙方的做的公證只能是對債權債務真實性的一種證明，以此強行命令我方因抵押交付房屋行爲不合法
申請人與之間債權債務真實有效，申請人予以認可，但是公證書只能是對於本次債權債務真實性認可的第三人見證行爲，並不對其公正內容是否符合法律強制性規定承擔責任，因此，貴院不能以公證代替國家強制性規定，以抵押權之名查封我方房屋，進而強令我方將所涉不動產交付他人其行爲不合法
三、抵押權是爲了使抵押權人享有優先受償權的保障行爲，在抵押權成立之前不得對抗第三人
作爲獨立法人機構我方債務衆多，在不動產抵押登記前如何處置財產是我方自主行爲，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之後，該房產價值遠超所欠債務，對申請人並不公平，對於所涉其他債權人更不公平。而且執行書中涉及房產無法交易無法變現，導致債權糾紛更加嚴重，矛盾更加尖銳，並不符合積極解決債權人與債務人之間矛盾的主旨。因此貴院在執行令中標註的或者強制交付房屋一說不合理。
四根據上述三條申請人可以推論，在貴院頒佈的執行令中，後加的一條“或者交付房屋”是一種強制性要求不合理不合法，本不應該出現在該執行令中，申請人不能依據該文書內容協助執行，更不應該作爲貴院一種手段強加於申請人。因此請求貴院對於該執行令予以中止。
申請人：xxx
20xx年x月x日
關於執行費的異議申請書篇2
請求事項：
申請人不服人民法院執行（200x）法民一終字第xxxxx號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行；
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司爲申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請後，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議爲由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認爲，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關係人認爲執行行爲違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的.，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”故申請人作爲本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。
二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。（20xx）法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號（20xx）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已爲該法院受理，存在案件可能勝訴後行使抵銷權的問題，根據《最高人民法院關於正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發［20xx］16號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經受理執行爭議案件並正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以爲法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件爲由，不同意暫緩執行。申請人認爲這種理解是錯誤的，完全屬於斷章取義，違背法律精神。因爲執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限爲工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》爲據）。現申請人作爲公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權並未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６１條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬於到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。
3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，並由第三人簽字或蓋章”。第６３條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行迴轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人爲公路有限公司出具的文書，不能作爲作爲法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由於二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行爲未必具有必然的法律效力，因此，法院以此爲由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作爲申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接爲法院所執行。
1．未提供任何擔保即採取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院採取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百餘萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此爲由執行無法令人信服。
2．直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關於在財產保全時爲被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程序中可否直接執行擔保人財產的覆函》和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，纔有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產。現執行纔剛開始，且我公司並非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬於超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認爲，南陽中院執行行爲不當，我們請求貴院准予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
此致
關於執行費的異議申請書篇3
異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行
住所地：※※
負責人：※※，職務：行長
請求事項：
請求不予強制執行※※人民法院（20※※）※※執字第4※※2號《民事裁定書》，並對※※有限公司設立在異議申請人處的質押保證金賬戶3※※3解除凍結措施。
事實與理由：
20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協議》，依照協議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作爲承兌匯票到期付款的保證金，保證金於出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶爲3※※3。
貴院於20※※年※※月※※日作出（20※※）※※執字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結被執行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶：3※※3爲銀行承兌匯票的質押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優先受償權。異議申請人在貴院（20※※）※※執字第4※※2號《協助凍結存款通知書（回執）》中已經向貴院聲明“該賬戶爲銀行承兌匯票保證金賬戶”。
依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五的規定，該保證金已特定化，申請人基於質權而佔有，貴院對被執行人※※有限公司在該保證金帳戶內的款項不能扣劃。
基於以上理由，貴院若強制執行（20※※）※※執字第4※※2號《民事裁定書》被執行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權益，懇請貴院中止對該款項的執行。
綜上，異議申請人根據相關法律規定對本案執行提出異議，請求貴院查明事實，維護異議申請人合法權益，不予強制執行，並對※※有限公司的質押保證金賬戶解除凍結措施。
此致
※※人民法院
異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行
20※※年※※月※※日
附：
1、《銀行承兌協議》4份；
2、《保證金質押合同》4份；
3、銀行承兌匯票7張；
4、保證金存款回執7張。
關於執行費的異議申請書篇4
申請人：xx有限開發公司
法定代表人：xx
我公司申請xx城區法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款後，我公司就已經還了xx公司xxxx_萬元的現金，而xx公司因爲自身原因無力銷售任務，私自把xx17戶客戶的房屋首付款佔爲己有，沒有履行銷售合同的規定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是xxxx_多萬，而實際當初我公司與xx公司的借款只是xxxxxx元。即我公司已經遠遠超過需要支付的金額，現在xx公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據。
綜合上述，申請人認爲在本案中。申請人已經全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據，特此向貴法院提出執行異議書，請求貴法院依據事實情況，判定本案終結執行。
此致
xx城區法人民院
關於執行費的異議申請書篇5
異議人(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名職務，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業、服務處所、住所地、居住地、身份證號碼、聯繫電話)。
在申請執行人 與被執行人 ，就 號判決書(裁決書、處罰決定書)的強制執行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執行人的財產予以執行。異議人依法提出本執行異議。
請求事項
立即中止執行，並返還異議人的財產————————。
事實與理由
—————————————————————。
綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的.規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，並執行迴轉，切實維護異議人的合法權益。
關於執行費的異議申請書篇6
複議申請人：甲x，男，複議被申請人：乙x，男，複議被申請人：丙x，男，複議被申請人：蘋果，女，複議被申請人：鴨梨，女，複議請求：依法撤銷江西省x區人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書。
複議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。
?中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關係人認爲執行行爲違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。
當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”這是對“當事人、利害關係人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認爲原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，複議申請人作爲執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。
二、原審法院認爲複議被申請人丙x、蘋果案件與複議被申請人乙x案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在複議申請人處有可供執行的財產。
其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁x在複議申請人處均無債權。複議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向複議申請人送達，並採取了非正當的手段讓複議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。非複議被申請人鴨梨所有。原審法院認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處具有債權，與事實不符，於法無據。
綜上，原審法院認爲複議被申請人在複議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在採取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。爲維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!
江西省x人民法院
