《傲慢與偏見》是英國作家簡·奧斯汀的代表作，講述了女主伊麗莎白·班納特在19世紀英國社會中愛情、婚姻和家庭的選擇。本書揭示了社會等級、女性地位、愛情觀念、人性弱點等問題，具有深刻的社會寓意，是經典文學作品之一。
第1篇
很少去讀名著，因爲感覺即沒意思又沒時間，所以除了特殊情況外自己是從來不讀各種名著的，讀過的是三國演義，不是自己願意讀，而是因爲宿舍的朋友都會聊上面的內容，只有自己跟傻子一樣，所以爲了面子自己也不得不讀一讀，現在上了大學，假如不讀讀名著的話會覺得不像話，於是來到學校圖書館接了一本《傲慢與偏見》讀讀。順便也寫下我的傲慢與偏見讀後感。
但是當我真正讀上這本書時候才發現，我是這麼的喜歡這本書，因爲裏面有很多的東西和我自己的親身經歷差不多，所以這本書比其他的書本更能引起我的愛好。裏面伊麗莎白的機智與幽默深深感染了我，還有他們一家人對與愛情的不同見解也讓我感到了一股真誠的力量，因爲伊麗莎白的愛情觀深深影戲那個了我，我覺得我就是缺少她那種勇敢與聰慧，敢於挑戰世俗，敢於追尋自己的愛情，敢於拒絕冒犯過她的人，儘管那個人是如此的優秀。
文章中一共描述了他們五姐妹的生活與最後的婚姻狀況，從文中可以看出作者本身的觀點，她贊同伊麗莎白的那種愛情觀，而拒絕建立在色相和情慾的愛情觀，就像她的妹妹，也拒絕建立在金錢上的愛情觀，比如她的鄰居，而這些觀點直到今天仍然具有極高的價值，隨着社會的發展，越來越多的愛情只是建立的在金錢與情慾上，而不是純粹的愛情，由此可見作者簡奧斯丁的純真的心靈，真誠的推薦大家去讀一讀這本書，這本書真的是一部可以洗禮靈魂的一本書，絕對值得一睹風采。
其實到現在我才發現並不是自己不願意去讀小說，而好似因爲身邊的很多小說與自己的距離是如此的遠，這可能也從側面反映出了我的無知與短淺，但是我真的很難讓自己靜下心來去讀一本離自己如此遙遠的一本書，所以從這方面我認爲簡奧斯丁的這本書真的具有極高的藝術和現實價值。值得一讀!
第2篇
“凡是有錢的單身漢，總想娶位太太，這已經成了一條舉世公認的真理。這樣的單身漢，……人們總是把他看作自己某一個女兒理所應得的一筆財產。”簡·奧斯汀在《傲慢與偏見》中描寫了幾對年輕人的愛情故事，小說沒有重大的歷史事件爲背景，而是以幽默細膩的筆觸展現了18世紀末19世紀初英國鄉村中產階級生活的畫面，表明了作者對於愛情的態度。像夏洛蒂和柯林斯那樣互不瞭解、沒有愛情的婚姻是不會幸福的，而聰明、美麗、自尊的伊麗莎白與達西的感情則是建立在相互瞭解與尊重的基礎上，他們纔是幸福的。
初讀小說中譯本是大約十多年前的事了，那時只是醉心於伊麗莎白與達西這對淑女紳士之間曲折但終成正果的愛情，加之喜歡小說流暢俏皮的文筆，所以一連讀了好幾遍。
與小說同名的電影同樣令我着迷，它在對小說的整體把握與剪裁、演員的表演、配樂等方面均可圈可點。電影限於篇幅刪去了一些次要人物和情節，但伊麗莎白與達西、簡與彬格萊、夏洛蒂與柯林斯以及莉迪雅與韋翰這四對年輕人的戀愛婚姻仍然脈絡清楚、不枝不蔓。演員的表演可稱上佳，達西由最初的傲慢到情不自禁到放下架子傾心相愛，伊麗莎白優雅聰明、自信自尊，班納特太太缺乏修養、忽喜忽嗔，柯林斯諂上倨下、滑稽可笑，還有凱瑟琳夫人傲慢無禮、出言荒唐，無不纖毫畢現，特別是後三位配角略帶誇張的表演，實在令人忍俊不禁。電影的配樂也非常符合影片詼諧幽默的氣氛，凡柯林斯出場必配以輕快富於跳躍感的音樂，凡凱瑟琳夫人出場則配以沉重莊嚴的背景音，給影片增色不少。
但若吹毛求疵的話，影片還是有幾處不足。其一是莉迪雅與韋翰私奔後達西才特地前往伊麗莎白家，向她說出韋翰過去的卑劣行徑，而小說則安排達西求婚遭拒之後即給伊麗莎白寫信，解釋韋翰之事。達西之所以要解釋，是因爲伊麗莎白誤會了他，令他自尊心受挫，而待到私奔之事發生後，韋翰的品格已經暴露，解釋已無太大必要。因此立即解釋似乎比等到人家家中大亂再去解釋更爲合理。
第3篇
?傲慢與偏見》寫的是十八世紀在英國發生的四門婚姻，其中最主要的，是發生在女主角伊麗莎白與達西之間的故事。伊麗莎白是個漂亮聰明、堅強可愛的女孩子。故事主要內容是她對達西先生從一開始的厭惡到尊敬，再到愛慕，也插入了在幾個發生在她身邊的幸福和不幸的婚姻。
故事中女主角伊麗莎白第一眼看到男主角達西就是不順眼的，加上男主角個性的傲慢，繼而對他有了偏見。而男主角達西，是個不受人歡迎的傲慢男子，這兩者產生的衝擊是免不了的。彼此之間的傲慢和偏見就造成了一開始的不愉快與誤解，但是經過種種事件的澄清，彼此又漸漸產生一點點的感情。
達西代表着“傲慢”，伊麗莎白代表着“偏見”，他們一開始都被自己的情緒所牽引。接着一連串對達西不利的流言，更讓伊麗莎白對達西反感逐漸增強。當達西向伊麗莎白求婚而遭到拒絕時，他說了一句話：“要是我耍一點手段，把我內心的矛盾掩飾起來，一味地恭維你，使你相信我無論在理智方面、思想方面以及其他各方面，都是對你懷着無條件的純潔的愛，那麼也許你就不會有這些苛刻的責罵了。可惜無論是什麼樣的僞裝，我都痛恨。”伊麗莎白對他的誤會和偏見是一個原因，但主要的是她討厭他的傲慢。達西又爲了討好伊麗莎白，而改變他傲慢的性格。伊麗莎白也表現了很真實的自己，他們都不刻意去改變給人的印象，表現出了最真實的一面。而開始的時候，伊麗莎白一直活在自己的偏見之下，而忽略思考事實的真相，經過達西的解釋和自己的判斷，才真正找到幸福。
雖然小說中主要宣揚的是由內而發的真摯愛情，但作者奧斯丁還是照顧愛情與婚姻的圓滿：有情人終成眷屬之外，門第、財富也是可觀的，完成了大團圓的結局。
傲慢與偏見，是我們很常見的弱點和毛病。每一個人其實都很容易被自己的第一印象所驅使，因而容易對別的人下不正確的看法，就造成了彼此之間的誤會。一個人所給予的第一印象固然可以影響到
第4篇
?傲慢與偏見》是英國著名作家簡·奧斯丁的代表作，作品描寫傲慢的單身青年達西與與偏見的二小姐伊麗莎白，富裕的單身貴族彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。
其實這本書，六年級已接觸過了，但當時對於劇情的繁雜很沒耐心，看了幾章就沒有了興致，便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得有興趣，到後來明白才這裏是爲以後的情景伏筆。
一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了。這本書似乎只有兩種人：聰明的和愚蠢的，沒有絕對的好壞之分，騙子韋翰也許除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一副“討人喜歡”的儀表，迷住了伊麗莎白，不停爲自己洗涮冤情，中傷達西，可笑他的話裏充滿破綻，而聰明過人的伊麗莎白雖然能與彬格萊小姐辯駁，與咖苔琳夫人頂撞，卻還是被韋翰牽着鼻子走。
說實話，我並不認爲伊麗莎白被騙說明她是一個“愚人”。人，總是先入爲主，達西先生傲慢，無禮的樣子早已進入伊麗莎白的頭腦，還怎麼對她產生好感？對於旁人的點評有怎能輕易的置若罔聞？對達西產生偏見是很正常的。我說的旁人自然就指相貌堂堂的韋翰了。不可否認，韋翰長着一張英俊的臉，表面上也裝得非常“紳士”。雖然“人吧可貌相”，“知人知面不知心”。之說可就連我這個活在二十一世紀，以旁觀者的身份看這個故事，仍然對韋翰產生好感，又豈能怨伊麗莎白這個生活造過去時代的姑娘？
臺上這本書，仔細地品味一番，方纔發現，整部小說，之所以吸引人，完全是因爲它輕鬆幽默的格調。伊麗莎白的嘲笑諷刺，正將那些自視紳士，淑女的貴族的本來面目暴露無疑。而伊麗莎白的父親班納特先生竟然嘲笑太太，女兒爲家庭快樂，幸哉？不幸哉？
第5篇
書中人物衆多，但作者將每個人的性格特點都刻畫的真實，讓我們可以清楚的區分每一個人，大小姐簡是一個溫柔天真的人，貝內特太太是一位自私的人，女主角伊麗莎白是一位真實的人……這些人讓我們可以從他們身上找到自己的影子。
早就聽說這是本極好的書，一日，偶得此書，即迫不及待地翻下去了。如果說開始是抱着獵奇的態度來看此書的話，那麼到了後來，便是迫不及待地想翻下去了。
這本書主要是通過貝內特一家幾個女兒的婚姻描寫，反映了幾種不同的婚姻觀念。在愛情中，究竟是應該把美貌、金錢、地位還是愛情本身放在第一位呢?作者並沒有死板地採用說理的方法來闡明自己的觀點，而是通過幾樁不同的婚姻描寫，讓讀者自己去琢磨……
在這本書中，描寫的人物儘管很多，但作者安排得很巧妙，顯得有主有次。雖然這裏面的人除了簡·貝內特和伊麗沙白·貝內特以及賓利先生和達西先生外，其它的人幾乎都存在很多缺點。但正因爲對這些小人物的描寫，更讓我們覺得它的真實，因爲在生活中，我們其實或多或少地也在扮演着這些並不光彩的角色，不是嗎?捫心自問，無論是貝內特太太的自私、勢利、放蕩;威克姆的恩將仇報;柯林斯的虛僞愚蠢、奴顏婢膝還是凱瑟琳夫人的獨斷專行、自私自利;以及其它人的……，我們是不是都能從自己或周圍人的身上找出些原型來?
當然，書中所描寫的人物並不是都那麼猥瑣。簡是貝內特家的大小姐，她美貌而又性格溫和，甚至有些天真，從來都不會把別人往壞處想——哪怕她明知別人在欺騙她!其實這樣的人雖然看似完美，但我覺得，她似乎缺少應有的是非鑑別能力，倘若她生存當今的中國，只怕被人騙得連東南西北都不知道了!其實做人不僅僅要有寬容之心，還要有起碼的判斷能力，知道什麼時候該忍，什麼時候該退!
